228年，诸葛亮第一次北伐，当时，魏国没有防备，诸葛亮声势浩大，势不可挡，天水、南安、安定三郡的官吏和百姓全部望风而降，叛魏归蜀，形势一片大好。

而在这个过程中，因为诸葛亮错用马谡为先锋，派其去守街亭，结果，马谡不敌魏军大将张郃，战败了，街亭丢失。

街亭丢失之后，诸葛亮大军进退失据，无奈，只好撤军回汉中，第一次北伐就此失败，前功尽弃。而已经拿下的天水、南安、安定三郡，又失去了，归了魏国。

事后，马谡逃亡，诸葛亮将马谡斩首，以明军法。

演义中说，马谡没有逃走，而是自缚请罪，众将还为马谡求情，这是不正确的。

正史记载，马谡是畏罪潜逃了，而且，马谡的好朋友向朗，他和马谡关系非常好，知道马谡逃走，知情不报，诸葛亮很生气，将其免职了。

《三国志向朗传》记载：朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。

这里面，有一个问题，如果让魏延去守街亭，能守住吗？魏延是守街亭的最佳人选吗？

街亭是要塞，地理位置很关键，先看马谡是怎么战败的？

《三国志 诸葛亮传》说，是马谡违反了诸葛亮的节度，举动失宜，因此战败了。

大意是说，马谡没有服从诸葛亮的军事安排，擅自行动，不听指挥，导致战败。

这个说法，很明确，马谡做错了，不是什么兵力少的原因。

这一点，在《三国志 张郃传》中，也得到了印证。

《三国志 张郃传》说，谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。

大意是说，马谡依靠地理上的优势，屯兵山上，没有当道阻拦，张郃断绝了他的取水之道，导致马谡战败。

也就是说，马谡战败的主要原因，不是兵力少的问题，而是作战方法的问题，被人断绝了水源，士兵没有水喝，能打胜仗吗？

这两个人的传记，都没有说是兵力少的原因，而是马谡的作战方式错了，这才战败，导致丢失了街亭。

那么，换成魏延，能守住街亭吗？

在《三国志 马良传》中，说，当时诸葛亮提拔马谡，让马谡担任先锋，去守街亭，当时，人们都怀疑马谡行不行，都认为最佳人选是久经战阵的大将魏延和吴壹。

《三国志 马良传》记载：建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。

魏延自然不用说了，勇猛过人，跟随先主刘备征战天下，勇猛过人。

吴壹是谁？他也称吴懿，是刘备的吴皇后的弟弟，也是一员大将。

当时，都说只有他们两个，才是最佳人选。

这里先抛开吴壹，只讨论魏延，魏延能行吗？

史书记载，魏延勇猛过人，性格比较高傲，当时，军中的人都要避免和魏延硬刚。

这说明，魏延是勇猛的，打仗是有猛劲的。

此外，还说每次诸葛亮出兵，魏延都要求与诸葛亮分兵，他单独带一路兵马作战，与诸葛亮在潼关会师。

但是，诸葛亮都没同意，魏延认为诸葛亮过于小心谨慎，作战太保守了，叹自己的才能不能得到充分的发挥。

这说明，魏延是有独挡一面的军事才能的，而且，这也在实战中得到了证明。

魏延曾率军，在阳谿与魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮大战，魏延大破郭淮等，取得辉煌胜利，魏延也因此升迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。

如果当魏延去守街亭，魏延作战勇猛，作战有方，正是张郃的敌手。张郃不一定是魏延的对手，魏延肯定能守住街亭。

魏延镇守军事要地汉中十年，汉中固若金汤，这不就是很好的证明吗？何况小小的街亭呢？

参考资料：《三国志》