赵高怂恿胡亥篡位，矫诏诛杀扶苏，这一事件自古以来都是中国历史上的一大政治丑闻，且常常成为影视剧的创作蓝本。例如，热播剧《楚汉》便以沙丘之变为开篇。然而，近年来的研究发现，这场政变的真相可能并不像大家所想的那样，它或许恰恰是秦始皇的原意。令人惊讶的是，秦始皇所指定的接班人，很可能就是胡亥！

虽然这一观点目前仍存在争议，但近年来出土的《赵政书》竹简（学界称为“北大简”）等相关文献为这一新论点提供了支持。这些资料让许多学者重新审视这一段历史，并且越来越多的人开始相信，秦始皇在沙丘生病时，确实曾决定将皇位传给胡亥。竹简中有类似的记载：

“（秦始皇）对左右大臣说：‘我忠诚的臣子们，你们的议论我已听取。’丞相李斯与御史去疾慌忙跪下，恳求道：‘如今道途遥远，皇命已近，群臣担心大臣有异动，请立皇子胡亥为继承人。’皇帝答道：‘可。’”

北大竹简《赵政书》现存五十余枚，总字数约1500字，主要记载了秦始皇去世至清朝灭亡的历史，其中涉及秦始皇、李斯、胡亥等人物的言行。根据学者的考证，这些竹简的年代可能早于西汉，并且比司马迁所著《史记》要早。

不过，关于这些竹简的性质，学术界仍然存在争议，因此不同学者之间对于其中的记载也持有不同意见。但这些文献的出土，无疑为我们重新研究胡亥继位的历史提供了新的证据。

根据《赵政书》的记载，秦始皇在第五次巡游时途经今日的河北邢台突发重病。那时，李斯等大臣陪伴在侧，秦始皇在保持清醒的情况下，召集他们商讨继承人的问题。事态紧迫，李斯等人建议立胡亥为继承人，以平息当前的局势，而秦始皇也同意了这一建议。

从湖南益阳兔子山遗址出土的秦二世胡亥“奉诏登基”的文告来看，赵政书中的内容得到了进一步的佐证。文告中提到胡亥是按照秦始皇遗诏继位的，这一信息与《赵政书》的记载形成了交叉印证。

然而，我们至今仍未发现秦始皇遗留下来的遗诏内容。尽管《史记》中提到赵高和胡亥“矫诏”，以及秦二世元年颁布的文告中称自己“奉诏”，但关于这份遗诏的具体内容仍然是谜。因此，现阶段的一切推测还只是猜测。

无论秦始皇的遗诏内容如何，李斯在其中的角色依然值得探讨。从《赵政书》的记载来看，秦始皇临终时曾询问谁可以继承大统，李斯当即建议立胡亥。而在《史记》中，面对赵高和胡亥的矫诏，李斯并没有明确反对，甚至在其中起到了参与作用。那么，李斯为什么会作出这样的选择呢？

可以肯定的是，李斯忠诚于秦王。李斯的崛起得益于秦始皇的赏识，而他本人也为秦国的统一立下了赫赫战功。考虑到这一点，李斯所做的每个决定，都应当是在权衡了利弊后作出的。

秦国在灭六国后并未稳固，此时秦始皇在沙丘重病，形势危急。最迫切的任务就是迅速稳定政局，选定继承人。扶苏远在边疆，而胡亥近在眼前，李斯自然看出谁更适合继位。因此，他并未在此事上模糊不清。

其次，尽管赵高和胡亥可能采取了矫诏的手段，李斯也未能采取反制措施，甚至无法揭露这一阴谋。假如他此时站出来揭露胡亥的篡位，那必然会引发全国的动荡。

因此，从当前学界的研究来看，秦始皇可能真的是打算将皇位传给胡亥，而非如司马迁所述，赵高和胡亥“矫诏”篡位。如果这一推测成立，那么沙丘之变这一历史事件或许就不存在了。当然，即使如此，李斯支持或默许胡亥继位，也是经过深思熟虑的决定。只不过，胡亥的残暴统治，或许是李斯至死未曾预料到的结果。

主要参考资料：

1.《史记》；

2.赵化成：《北大藏西汉竹简简说》；

3.孙家洲：《兔子山遗址出土与纪事抵牾释解》。