如果从当前的汉字规范来看，明孝陵上的“明”字确实存在不规范的书写问题，但有些人将这个问题归咎于康熙帝的刻意抹黑。实际上，事情远比这更为复杂。

当你来到朱元璋的明孝陵，首先映入眼帘的便是刻在石碑上的“眀孝陵”三个字。在这三个字中，第一个字与我们今天理解的“明”字有所不同——它多了一横。朱元璋作为明朝的开国皇帝，其陵墓上的铭文不可能有任何书写错误，若有，那负责雕刻的工匠无疑会受到惩罚。那么，有人就猜测，这是不是康熙帝故意通过这种方式来羞辱明朝呢？但这个说法恐怕并不成立。

首先，我们必须明白，“眀孝陵”中的“眀”字并不是所谓的错别字。它是古代书法中的一种明字变体，这一点在史料中有明确记载。在中国汉字的发展历程中，字形的变化是一个长时间的过程，像这种看似错误的字形，实际上是古代书法家常用的艺术表现方式。

在古代书法中，字形的增减笔画非常普遍，这种做法在一定程度上类似于今天的繁简体字并存现象。举个例子，著名书法家王献之在其《洛神赋》中就使用了“眀”字：“嗟佳人之信修，羌习礼而眀诗。”这种写法在当时是很常见的，但它并没有出现在现代简体版的《洛神赋》中。

朱元璋的明孝陵上，不仅石碑上刻着“眀孝陵”，在山体上的一些字也出现了这个字。比如，石碑上写着“此山眀太祖之墓”，这些字据说是在民国初年刻上去的，用来向游客说明这里是明朝开国皇帝的陵墓。这些字的出现，表明“眀”字在当时并非错误，而是书法艺术中的一种独特写法。

因此，“眀孝陵”中的“眀”字不是简单的书写失误，它是当时书法体系中的一种表现形式，与现代意义上的错别字毫无关系。

接下来的问题是，是否真的如有人所说，康熙帝故意在字形上做文章？我们需要了解，为什么会有这种说法。这个想法源于清朝时期的“文字狱”，因为文字狱的影响，许多文人都小心翼翼地避免使用任何可能引起政治麻烦的字眼，尤其是“明”字。由于“反清复明”在清朝是禁忌，很多文人为了避开“明”字的敏感性，常常用“眀”字代替，虽然字形有所不同，但意义完全相同，并且这种替换不会引起误解。

除了这一点，很多人认为，作为新朝代的统治者，清朝必须贬低前朝——明朝，以此来增强自身的合法性。所以，有人猜测，康熙可能故意加上一横，通过这种方式来取笑明朝的无光。

然而，这种说法没有任何史料支持。事实上，康熙在位期间，曾多次亲自前往明孝陵祭拜，这反映了他对明朝的尊重与继承。他的行为是为了向天下表明，清朝是明朝的合法继承者，并且是中华正统。通过祭拜朱元璋的陵墓，康熙不仅为清朝赢得了声誉，还能提升自己的政治形象。

而且在祭拜明孝陵的过程中，康熙还夸赞了朱元璋的成就，实际上也在为自己争取更多的认可。从这些行为来看，康熙作为一位深谙汉文化的帝王，绝不可能用这种低级的手段去侮辱明朝。

如果真如某些说法所称，康熙特意改变“明”字的字形，那么他实际上是在自己所做的祭拜行为中给自己制造麻烦，显然，这样的做法不符合一位英明君主的智慧。

《康熙字典》上记载，“眀”字的意思与“明”字相同，都代表光明，只是字源不同，前者代表月光，后者代表太阳光。朱元璋陵墓的“眀”字多加了一横，很可能是由于古人对于阴阳的理解，阴间的事物往往与月亮相关，因此选择了“眀”字。这个细节，正是古人对墓地文化的独特看法。

总的来说，清朝作为明朝的继承者，必然对前朝存在一定的敌意，但要说康熙故意通过篡改字形来侮辱朱元璋的陵墓，实在没有任何依据。对于清朝的统治者来说，稳定江山才是最重要的，而不是对前朝的敌意。结合所有这些分析，可以明确得出结论，明孝陵上的“眀”字并非书写错误，也不是康熙的恶意侮辱，它只是古代书法中的一种常见手法，且这一写法得到了朱棣的认可。