《史记·白起王翦列传》记载了白起之死的经过：秦王派遣使者赐给白起一把剑，要求他自杀。武安君白起拿着剑准备自尽时，心中产生疑问：“我究竟犯了何错，才至此地步？”沉默了良久，他终于自言自语道：“我本该死。”他认为自己因为在长平之战中坑杀了几十万赵兵而自责，认为这才是他被赐死的原因。实际上，这只是他临终前的自我道德审视，并非他被杀的真正原因。

白起的死，源于秦昭襄王的愤怒和一系列复杂的政治斗争。真正导致白起自尽的原因有三：

首先，范雎的极力陷害。范雎与白起之间有着深刻的政见对立。白起是魏冉提拔的人，魏冉被范雎排挤出局后，白起也成为了范雎的敌人。范雎辅佐秦昭襄王的重要一环是帮助君王削弱外戚权力，确保权力集中在王室手中。而白起凭借显赫的军功从基层升至秦国贵族，这引起了范雎的忌惮。白起的军事成就使他成为了秦国的英雄，但与此同时，范雎却觉得自己的权力受到了威胁。在白起提出战略上与范雎不同的意见后，矛盾逐渐激化。范雎开始在朝堂上诋毁白起，最终促使秦王下令赐死白起。

其次，白起本人的情商较低。白起的军事才能无可否认，但他的政治手腕却不及其他如王翦等人。秦昭襄王是君，白起是臣，按照古代的君臣关系，白起应该服从君王的决策。而当秦王决定不再继续攻击赵国，白起没有及时服从，甚至在秦国的战败后，还言辞尖锐地嘲讽秦王。这种言辞无疑加剧了白起的处境。白起不仅拒绝了君王的命令，还因生病推迟了出征，面对范雎的劝说，他依然坚持自己的立场。最终，这使得白起的死成为不可避免的结局。

第三，秦昭襄王的愤怒。这种愤怒来源于两个方面：一是秦国在赵国战场屡战屡败，二是白起不仅不听命令，甚至公开嘲笑秦王的决策。君主对于这种挑战自尊的行为难以容忍，尤其是在战争失利的情况下，君主的权威需要得到捍卫。秦昭襄王因而决定以死来维护自己的威严。

在白起的死中，我们看到了一位出色的将领因缺乏政治智慧而落得如此下场。白起虽然战略上或许能给秦国带来短期的胜利，但从长远来看，秦国的统一并非单凭白起的胜利所能完成。在长平之战后，赵国虽然战败，但依然有复兴的潜力。若秦国全力消灭赵国，虽然可以摧毁赵国的抵抗力量，但这也将消耗秦国大量的资源，使得秦国的后续战争力大大削弱。而白起的军事能力，确实无法为秦国的最终统一做出根本性贡献。最终，秦国的统一并非由白起所带来，而是由秦始皇完成，历史的发展，仿佛早已注定。

白起的死不仅是个人悲剧，也体现了古代君臣关系的复杂性。虽然白起是一位伟大的军事将领，但他在政治斗争中的失败，终究导致了他的死亡。秦昭襄王的决定，虽有过错，但也在权力斗争中占据了上风。