诸葛亮与司马懿之间的智谋较量，不仅在中国家喻户晓，成为家长里短的谈资，甚至在日韩及越南等国也同样引人入胜，备受讨论。

早在赤壁之战后，诸葛亮与司马懿便已开始隔空对决。诸葛亮协助刘备占据西川，曹操得知后怒火中烧，计划派遣重兵讨伐刘备。正是在此关键时刻，司马懿出面劝解曹操，指出应当采取反间计，而非一味武力攻打。最终，曹操采纳了司马懿的建议，与东吴暗中勾结，东吴借机收回荆州，顺便除掉了关羽。刘备对此大为震怒，决定进攻东吴，然而不幸被陆逊设计火烧连营，惨遭失败。

关羽的败北，部分责任也在于诸葛亮轻敌。诸葛亮当时认为，最好的防御便是进攻，指示关羽继续进军，认为敌人自然会胆寒、瓦解。然而，东吴却从后方悄然发动偷袭，这一失误直接导致了关羽的覆灭。

诸葛亮和司马懿的直接交手，可以追溯到街亭之战。司马懿对诸葛亮的军事才能佩服不已，但可惜街亭的守将马谡失职，导致了这场战斗的惨败，诸葛亮的计划也因此遭遇重大打击。

另一场著名的对决则是上方谷之战。司马懿性格谨慎，尽管在诸葛亮精心策划的包围圈中险些被烧死，但幸运的暴雨最终将司马懿救出，令他与儿子平安逃脱。之后，诸葛亮不幸病逝，二人再无交手的机会。

从这几次交战记录来看，二人可谓是势均力敌，棋逢对手，难分高下。那么，为什么诸葛亮能够名垂千古，广受称颂，而司马懿却屡遭非议呢？

1. 忠诚与背叛

忠诚是中国传统社会中对文官武将最为崇高的道德要求。历史上，君主与文臣的关系往往与忠诚密切相关，而忠臣的形象深得百姓敬仰。诸葛亮对刘备及刘禅的忠心可见一斑，刘备在临终时托孤给他时，诸葛亮始终不渝。即使刘备去世，诸葛亮依旧忠诚地辅佐刘禅，君臣之间的信任无可置疑，这样的忠诚在古代的士族中尤为罕见。

相对而言，司马懿却并不忠于曹操家族。在韬光养晦、低调行事的背后，司马懿的目标是为了夺取更大的权力，最终亲手篡位，背叛了曾经的托孤之情。

2. 创业与治国

刘备几乎从零开始，经过诸葛亮的辅佐，成功创业，建立了蜀汉。诸葛亮的隆中对展示了他的远见卓识，更为刘备的理想提供了坚定的支持。诸葛亮不仅协助刘备打下江山，还善于治理国家，使百姓安居乐业，为后代留下了高尚的政绩。

与此相对，司马懿随曹操出征，更多的是在曹操建立的强大基础上积累权力，尽管他的策略在一定程度上帮助了曹魏防御蜀汉，但司马懿的事业远未如诸葛亮那般具备理想色彩。

3. 怀柔与杀戮

诸葛亮在平定边疆时，采取了怀柔政策，如七擒七纵孟获，不仅成功安抚了边疆，还保证了边疆的长久安宁。而司马懿则以暴力手段镇压辽东的公孙家族，进行大规模杀戮，这种手段的后果导致辽东一度空虚，最终使得高句丽乘机崛起，给中原带来了长远的威胁。

4. 目标与行动

诸葛亮在出山时便有明确的目标：辅佐刘备，光复汉室。诸葛亮并不贪图个人权利，而是以百姓的安定和国家的复兴为己任。他的忠诚与奉献在《出师表》中展现得淋漓尽致，他的“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神成为古代士人的楷模。

司马懿则是在曹操去世后采取了韬光养晦的策略，为了保住自己的地位，他不断调整立场，最终通过权谋手段，成功夺权。

5. 流芳与遗祸

诸葛亮死后，他兴修水利、开创制度，极大地促进了地方的经济发展和百姓的福祉。而司马懿虽然没有亲自篡位，但他的野心与权谋为后世留下了深远的影响。尤其是司马昭，他继承了父亲的野心，并加以实现，最终为司马家族建立了晋朝。然而，晋朝并未能长久稳定，甚至由于其错误的政策，引发了五胡乱华，给中国历史带来了深重的灾难。

从两人的遗产来看，诸葛亮为百姓留下了安定和繁荣，而司马懿及其后代则给后人带来了诸多负面影响。最终，诸葛亮以其德行、智谋、忠诚和不懈奋斗流芳百世，而司马懿虽为一时权臣，却屡遭后世诟病。