凡人在之前的论述中提到，诸葛亮一生致力于辅佐刘备，实现光复中原的理想，即使在刘备去世于白帝城之后，他也始终不渝地坚持这个目标。然而，有位读者提出了一个发人深省的问题：在历史长河中，诸葛亮被视为智慧与才能的化身（于此不谈《三国演义》的虚构与夸大），那么为什么他最终未能完成刘备一统天下的宏愿呢？

在回答这个问题之前，凡人想先向大家提出一个问题：在古代战争中，最重要的胜利因素是什么？显然，每个人的答案可能会有所不同。但在凡人看来，古代战争的关键在于一项秘密武器——所占领领土的经济状况，而蜀汉恰恰严重短缺这一资源。

凡人认为这一秘密武器的重要性不言而喻。众所周知，在三国时期，曹操所控制的中原地区经济最为繁荣。自古以来，中原地区便是中国经济与文化的发源地，毫无争议地占据着核心地位。

接着来看孙权所统治的东吴，东吴不仅地理位置优越，交通便利，渔盐资源丰富，尽管其领土面积无法与曹操相比，但与蜀汉相较仍然优势明显。再回头审视蜀汉，虽然山水险峻，防御自然条件较好，但因地盘狭小、发展受限，最终在漫长的对抗中难以支撑持久的战争。

这也正是诸葛亮在《出师表》中提到的情况，他指出：“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”这不仅反映了蜀汉现实的困境，也预示着未来的挑战。

其次，蜀汉在治国人才方面同样显得乏力。虽然诸葛亮自身具有卓越的治国能力，但蜀汉的其他领导人则缺乏相应的才能。历史学家陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价指出，“亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。”这句话的意思是，诸葛亮更适合处理国政，治理国家的能力要优于指挥战斗的才能。尽管他在军事上表现出色，但这样的局面未能让他的真才实学得到最佳发挥，结果自然不易令人满意。

最后，虽然在诸葛亮与庞统等人的辅佐下，刘备成功地夺取了益州，表面上蜀汉体现出一种团结一致的局面，然而两大派系（益州与荆州）之间的矛盾却暗流涌动。在刘备在世的时候，这两大势力相安无事，蜀汉的政权稳固。但随著荆州的失守与刘备的离世，荆州派系的基础逐渐动摇。

因此，诸葛亮所在的荆州集团与李严代表的益州集团之间的矛盾日渐加深。诸葛亮深知其中的复杂，于是策划了北伐，因为面对外敌之时，两大派系能够暂时齐心协力。北伐若顺利，双方的矛盾隐匿不见，然而一旦北伐失败，各种问题便浮出水面。后方的不稳定使得诸葛亮在实现统一中国的目标上面临重重困难。

综上所述，凡人认为诸葛亮未能完成一统中国的理想，主要原因在外部：蜀汉在与曹魏和孙吴的较量中，因领土狭小、经济发展水平有限，难以支撑持久战；而在内部，蜀汉的团结并不如表面那般坚固，许多人并非像刘备和诸葛亮一样心系恢复汉室，对国家的命运漠不关心，对蜀汉的未来充满冷漠。

最终，诸葛亮作为三国历史中最为璀璨的人物，尽管《隆中对》中展现出的战略思维高度前瞻，然而最终只能带着遗憾离开这个世界。