三国演义中，街亭之战作为诸葛亮第一次北伐的转折点，历来是三国历史研究的焦点。

公元228年，诸葛亮精心策划的北伐后因马谡失守街亭而功亏一篑，蜀汉失去了最有可能成功的一次北伐机会。

正因如此，很多读三国演义的读者有有一个疑惑，要是马谡按照诸葛亮的意思“当道下寨”，到底能不能守住街亭？

今天关于这一点，我们来进行剖析和分析。

街亭之战的“重要性”

公元228年春天，蜀汉经过多年养精蓄锐，在天时地利人和的背景下，终于发动了对曹魏的第一次北伐。

诸葛亮为何选准那个时间点，有两个重要因素：

其一，当时刘备已经去世，使得蜀汉仿佛一夜之间失去了主心骨。曹魏误以为蜀汉已是强弩之末，不再构成威胁。

于是，曹魏放心大胆地，将重兵调往东部，对付孙吴。那无疑给了蜀汉一个千载难逢的良机。

其二，蜀汉经过南征平叛和数年休养生息，国力有所恢复，经得起一战。

同时诸葛亮清楚的明白，若能夺取陇右地区，既可获得战略纵深，又能得到当地优质兵源（如后来的姜维）和战马资源。

于是，诸葛亮启动了第一次北伐。

事实证明诸葛亮的这一决策是对的，在北伐初期蜀汉取得了不错的成绩。

陇右五郡中的南安、天水和安定三郡纷纷叛魏降蜀，蜀军势如破竹，曹魏西部防线几近崩溃。

曹魏眼看不对，赶紧撤兵回援，当时曹魏的统帅是司马懿，于是就有了诸葛亮与司马懿的对弈。

在那一战略布局中，街亭的地理位置十分重要，这一点诸葛亮和司马懿都很明白。

街亭位于今甘肃省秦安县东北，是从关中进入陇右的咽喉要道。

当时从关中到陇右主要有两条路线：一条是陈仓渭水道，可直接抵达天水，但此路狭窄且出口正被诸葛亮主力围困。

另一条则是经陇山道通往街亭，这条路线虽然绕远，但更适合大军行进。

诸葛亮深知，只要守住街亭，就能阻断魏军增援陇右的通道，为自己平定整个陇右地区赢得宝贵时间。

司马懿也深知，夺取街亭就等于掐住了蜀军的咽喉，不仅能解陇右之围，还能切断诸葛亮大军的退路。

他甚至预见到：“蜀国街亭失守后，断水、断粮，诸葛亮肯定返回汉中。”那一判断后来被证明完全正确。

正因如此，后来诸葛亮在街亭的部署中十分谨慎，他在派遣马谡时再三强调：“街亭虽小，关系重大。它是通往汉中的咽喉，如果失掉街亭，我军必败。”

并特别叮嘱马谡要“靠山近水安营扎寨，谨慎小心，不得有误”。

然而，马谡到达街亭后，却违背诸葛亮明确的军事部署，擅自将大军驻扎在远离水源的街亭山上，最终导致惨败。

那么，马谡为何要那么做？他真的是水平不行吗？

马谡的致命决策和理论误区

马谡在街亭的军事部署，一直以来都是文史学家争论的焦点。

按理说，他是诸葛亮寄予厚望的谋士型将领，又是与诸葛亮关系交好的知己，在重大的街亭防御战中本应遵循诸葛亮的意见。

那么，为何会做出反常的决策呢？

最根本的原因是马谡错误的评估了那场战役，他求胜心切，将原本的防御战错误地改变成了伏击战。

而当时他之所以改变了作战主导策略，主要基于以下三方面原因：

1、对“置之死地而后生”的曲解

他多次对反对其部署的王平表示：“我将大军布置在山上，为的就是将全军将士置于没有退路的环境中，这叫置之死地而后生，这样才能激发全军打胜仗。”

马谡试图模仿韩信背水一战的经典战例，却完全忽视了那一战术适用的特定条件。

正如史料指出的：“昔日韩信凭着‘背水一战’大败赵军，是因为两军交战，韩信的军队处于劣势，而赵军强，在这种情况下，韩信才让大军背水扎营。如此前有强敌，后无退路，士兵退无可退，只得拼命迎敌。”

而马谡面临的形势完全不同——蜀军的任务是防守拖延而非进攻决战，且魏军无论在数量还是质量上都占据优势。

2、对“凭高视下，势如劈竹”的固执的理解

马谡认为，占据高地就能形成对敌军的压倒性优势，却忽略了山地防御的致命弱点——水源问题。

当王平提醒他“街亭山上既没有运输粮食的通道，也没有可以饮用的水源，如果魏军突然将街亭山包围，再将我们的粮道和水源切断，我军的处境就很危险了”时。

马谡不仅没有反思，反而嘲讽王平“汝真女子之见”，表现出他对战场实际情况的无知判断。

3、过度自信与刚愎自用的性格

面对王平的一再劝阻，马谡傲慢地表示：“谁都知道我马谡通晓兵法，连丞相都要敬我三分，而你王平又知道多少兵法知识？”

那种对下属合理建议的轻视，反映出马谡严重缺乏实战将领应有的审慎态度。

正如史料所评价的那样：“马谡自以为熟读兵法，通晓兵机，实则他连‘背水一战’的本质都没弄清楚。”

最终，马谡将主力置于山上，仅让王平率五千人在山西侧扎营，试图形成“掎角之势”。

后来，马谡的那些决策最终导致了灾难性后果：

张郃到街亭后，立即切断蜀军水源，围而不攻，待蜀军因缺水陷入混乱后再发动总攻。

蜀军大败，街亭失守，诸葛亮精心策划的北伐战略就此破灭。

那么，如果马谡不一意孤行，按照诸葛亮所说的“当道下寨”，能否守住街亭呢？

“当道下寨”，能否守住街亭？

若马谡严格执行诸葛亮“当道下寨”指令，将会出现下面的局面：

1、街亭防御条件有利，它是有城墙的城池且有稳定水源。

诸葛亮选其为阻击阵地，正是看中这些条件。而他战后“此地奈无城郭，又无险阻，守之极难”的感叹，实则是对马谡弃城上山的无奈。

2、兵力上，蜀军约2.5万，魏军先锋约5万，虽然兵力上不及魏军。

但防御作战中守方有天然优势，大约战损比为3:1，也就是说如果蜀军合理利用街亭城池防御，蜀军足可以实现拖延魏军数日、为主力争取时间的战略目标。

3、将领素质方面，张郃是曹魏名将，实战经验丰富；马谡虽熟读兵书，却缺乏实战经验。

即便如此，不过防守战对将领应变能力要求低，若马谡严格执行部署，依托城墙固守，也有可能完成任务。

4、后勤补给方面虽有一定困难，但诸葛亮战略目标是短期阻滞魏军，在城墙防御和水源保障下，拖延数日的目标不难实现。

综合而言，若马谡“当道下寨”，依托街亭城墙防御，有很大可能完成拖延魏军的任务，他失败的最根本原因是改变了作战计划。

另外，从司马懿在整场博弈过程中的反应来看，他也是认为如果马谡能够“当道下寨”，是能守住街亭的。

但历史没有如果，一切发生的都是注定好的，街亭的易手，不仅改变了北伐的局势，也改变了后来三国的发展与演变。

读者们，关于“马谡当道下寨，能否守住街亭”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~