1729年，清军远征西北，岳钟琪上奏雍正，言谈间信心满满，宣称具备“十胜利”之势。然而，战争的结果却令人大跌眼镜，清军的北路和西路两路大军都遭遇惨败，损失了2万多名精兵，几十位将领也在战场上丧命。这场失败揭示了清朝“帅才”严重缺乏的问题，也成为雍正朝一大悲剧。

雍正即位后对西北的军事准备

1722年，雍正继位，励精图治，在政治上推行了一系列改革，取得了一定的成效。1727年，准噶尔大汗策妄阿拉布坦病逝，噶尔丹策零继位。雍正认为准噶尔政权的内部不稳，时机已成熟，决定派兵进攻西北，平定准噶尔。傅尔丹、岳钟琪、张廷玉等人支持这一决策，认为噶尔丹策零刚即位，民心动荡，正是出兵的好时机。

1729年，雍正准备完毕，召集朝臣商议出兵西北。大学士朱轼提出反对意见，认为清朝名义上对准噶尔的征讨并不正当，形势不容乐观。但雍正却信心满满，坚定表示：“兵精粮足，战备已成，必能大胜。”在充分准备下，雍正对清军充满信心，并相信岳钟琪与傅尔丹能带领军队取得胜利。

岳钟琪的“十胜利”与西北征战的艰难

岳钟琪，岳飞的21世孙，深受“张熙投书案”影响，为了表忠心，曾在朝堂上讨论过“十胜利”，强调清军具备十个有利条件，能够轻松取胜。他所列的“十胜利”包括主德、天时、地利、人和、兵精、粮足、车骑营组建、火器兵骁勇善战、连环战术、马匹优良等。岳钟琪以为，凭借这些优势，胜利几乎是手到擒来。

此次西北远征，清军采取了分兵两路的战略。北路由傅尔丹率领，兵力约2万，其中大多是八旗兵及蒙古骑兵；西路则由岳钟琪指挥，兵力达到4万，主要由“汉军”绿旗组成。由于雍正朝八旗兵战斗力日渐衰退，西路成为主攻方向。两路军的目标都是伊犁河流域，试图攻占准噶尔的大本营。然而，命运捉弄，北路与西路都遭遇惨败，北路几乎全军覆没，阵亡的高级将领多达14人。

战败的原因与指挥失误

1730年8月，噶尔丹策零率领军队突然袭击科舍图牧场，劫掠了清军大量马匹和其他财物。由于西路军遭遇补给困难，岳钟琪的进攻计划大受影响。为了弥补这一损失，岳钟琪驻扎在巴里坤，并试图通过屯田准备后续的作战。然而，缺少马匹让西路军的机动性大打折扣，噶尔丹策零有足够时间专心对付北路军。

1731年6月，尽管明知西路军无法配合，傅尔丹依然决定冒险出击，试图在大雪封山前结束战斗。他轻信了准噶尔降兵的谎言，以为准噶尔的主力已经调离，结果遭遇伏击。在和通泊战役中，北路军与敌军激战一整天，最终惨败，损失了一万多名兵力，只有2000人幸存。

1732年，噶尔丹策零再次获得胜利，西路突袭吐鲁番，岳钟琪未能及时救援，最终失败。出征三年的战斗以清军的彻底失败告终。至此，雍正的西北远征计划宣告失败，清军损失了2万精兵和大量将领，直到乾隆时期才得以平定准噶尔。

缺乏“帅才”是失败的根本原因

雍正朝的军事失败，最根本的原因是缺乏优秀的帅才。傅尔丹勇猛，却缺乏战略眼光，更多适合担任先锋角色。1731年，他率兵翻越阿尔泰山，但未做好充分准备，且在遭遇伏击时，过于轻敌，没有认真侦察敌情。岳钟琪虽然是一位能征善战的将领，但他并不是一个合适的主帅。出征前，岳钟琪只是参与了两次较小规模的战斗，未担任过主帅角色。在西北战役中，他未能有效指挥，特别是在科舍图战败后，他未能及时调整策略，导致清军被噶尔丹策零牵着鼻子走。

无论是傅尔丹，还是岳钟琪，虽然两人都是勇猛的名将，但他们的能力仅限于“前锋”级别，无法胜任统帅重任。两人在出征前轻信了准噶尔的“议和”消息，未能做出充分的判断与应对，最终导致了严重的战略失误。

结语

通过此次西北远征，可以看出雍正朝缺乏优秀的指挥人才，导致了清军在战争中的失败。康熙时期，尽管有年羹尧和十四阿哥胤禵等帅才，但雍正继位后，清军的帅才逐渐凋零，且他与胤禵关系不和，年羹尧亦被赐死。无论是傅尔丹，还是岳钟琪，都未能胜任战略统帅的位置，最终导致了这一场远征的失败。