头条文章养成计划

一

在世界各大文明中，唯有中华文明的历史脉络最为清晰明了。这一切的背后，离不开历代中国史学家的不懈努力与心血。正是他们无怨无悔地编修史书，使得后代人能够轻松走进历史的长廊，探寻前人的智慧与教训。而这些历史遗产，除了为我们提供宝贵的历史依据外，甚至为周边国家研究本国的历史提供了不可多得的参考与帮助。尤其是历代的正史，如《明史》《元史》等，历来被视为最具权威的史料。

每当一个朝代更替，新的政权上台，他们第一时间就会着手编修前朝的历史，评价其兴衰得失，给后代的统治者提供反思的镜鉴。正因为如此，几乎每一个中国历史时期的历史书籍，都蕴含着当时社会对过去的深刻思考与总结。

然而，清朝灭亡至今已超过百年，为什么作为清朝“墓志铭”的《清史》，却依然没有完成编撰呢？这个问题牵动了无数人的心。

事实上，在辛亥革命推翻清朝后的第三年，北洋政府就在北京设立了专门的清史馆，开始编写《清史》。当时的负责人是清朝末期的重臣赵尔巽，他曾任四川总督、湖广总督等重要职务。自1914年起，赵尔巽和他的团队开始了漫长的编修工作，历时十三年，终于在1927年初步完成了《清史稿》的编纂。然而，当时的政局动荡不安，赵尔巽年事已高，深知自己已不复年轻，因此他决定在未完成最终审校的情况下，将《清史稿》迅速定稿并出版，以便后继有人。就在1917年9月3日，赵尔巽因病去世。

《清史稿》发布后，印刷了1100多套，其中有400套被编修者金梁带走，潜藏在东北，并对其中的内容进行了一些删改与增补，最终出版了所谓的“关外本”。与此相对，其他编修者则坚持出版了“关内本”，这本书一共包括536卷，总字数约为800万字。

然而，历史的波动常常带来政治风云的变动。很快，北伐军接连胜利，北洋政府倒台，新上任的国民政府将《清史稿》列为禁书，不仅禁止出售，还开始收缴已经流入市场的书籍。许多学者和爱书人曾早早订购了《清史稿》，结果他们的钱花了，却什么也没收到，成了“倒霉蛋”。

尽管在一年多后，《清史稿》解禁，但它依然未能得到社会的广泛认可。民间和学界的批评声此起彼伏。社会层面的不满，主要集中在编撰团队的身份问题——这些人几乎全是清朝的遗老，他们曾在清朝担任过重要职务，享受过清朝的恩宠，因此在修史时自然会极力美化清朝，而对于辛亥革命后的民国政权则持冷淡甚至贬低态度。事实上，从《清史稿》的文字中，不难看出，作者们对清朝的种种败象和丧权辱国的历史不加批评，反而一笔带过；对于革命党人的活动更是回避或轻描淡写，甚至带有贬低的意味。正因如此，北伐胜利后，民国政府才果断封禁了这部史书。

学界的批评则主要集中在《清史稿》的史实错误上。例如，有人指出书中提到俄罗斯时，错误地说它位于大西洋附近，并且其国民信仰天主教。实际上，俄罗斯地理位置远离大西洋，且大多数俄罗斯人信奉东正教。这类错误看似简单，却暴露了编修者在世界地理和风俗习惯上的薄弱。

不过，《清史稿》并非全无价值，它依然具有一定的史料价值和文学价值。尽管编修者中不少是清朝的遗老，他们的学识深厚，文言文功底尤为扎实，这使得《清史稿》在文学表现上格外简洁有力，文风清新，传神。虽然存在很多历史上的不足，但若要再次编修清史，恐怕很难再找到如此精炼的古文大师。

总的来说，历朝历代的史书多由本朝人编撰，对于前朝的历史大多采取较为审慎的态度。而《清史稿》的诞生，作为集体创作的成果，的确也面临了许多困难。类似的历史也曾发生在其他朝代，如欧阳修编修《新唐书》便是在不满《唐书》错误之后进行的；而明朝的《元史》由于存在诸多失误，最终也被清朝学者重新编写，形成了《新元史》。

二

新中国成立后，清朝的“墓志铭”《清史》最终交由我们来完成。建国初期，董必武曾提议编修《清史》，但由于当时社会动荡，百废待兴，政府并没有足够的资源来组织相关工作，修史计划便搁置了。1959年，编修《清史》的话题再次被提起，但随之而来的是“三年困难时期”的挑战，修史工作再次受阻。

直到1965年，中央政府终于决定启动《清史》编修计划，并成立了编撰委员会，各路专家学者准备就绪。然而，这一切并非在一个理想的历史时刻进行，社会动荡与政治压力使得这个工作变得异常艰难。最终，直到2002年，在诸多历史学家的呼吁和努力下，国家才正式启动了清史纂修工程。这一次的编委会由著名清史学者戴逸教授主持，戴教授此前已为《清史》编撰工作付出了巨大心血，并对这一历史工程充满了极大的热忱。

戴教授为此次《清史》编修制定了详细的规划和战略。首先，他把这个浩大的工程分为三大部分：一是主体工程——修订《清史》本身；二是基础工程——整理和保存清朝的相关历史档案与文献；三是辅助工程——建立图书馆、档案室、电子化网络中心等，旨在为全国乃至全球的学者研究清史提供更加便捷的资料与支持。

而在具体的编修工作中，戴教授又根据专家学者的讨论与建议，提出了《清史》应该分为五大部分：通纪、典志、传记、史表和图录。这五大部分，结合了传统的史书体例与现代的创新思维。特别是图录部分，这在二十四史中极为罕见，它是《清史》独特的亮点之一。因为清朝的历史，跨越了摄影技术的诞生，我们可以通过图像，真实而生动地追溯到清朝的历史风貌，凭借图像来佐证历史，具有独特的历史价值。

根据公开信息，2008年左右，《清史》已基本完成了编修工作，正在进入审稿阶段。然而，至今，历时超过二十年的编撰工作为何还未见最终定稿呢？

三

从《清史》的审稿时间来看，明显看出审定工作的复杂性与繁琐程度。每一本大型史书的出版，都要经过无数次的校对与修改，尤其是涉及到国家层面的历史工程，史学家们不仅要如实地还原历史事实，还需要在审阅过程中应对来自各方面的反馈与修改建议。这个过程中，审查部门的意见至关重要，往往会影响最终的出版决定。

此外，《清史》编撰过程中也遇到了不少实际困难。首先是编撰团队的分工问题。由于是集体创作，许多人负责不同部分，难免导致全书风格的统一性差，甚至出现疏漏。这类似于现今的一些电影分章导演合作，结果电影风格各异，质量难以保证。戴教授的学生马大正就曾爆料，编修过程中竟然忘记为慈禧太后写传记！由于分工的缘故，很多细节容易被忽视，最终导致了这样的“大乌龙”。

另一个困难则是学者们的兼职问题。许多参与《清史