公元260年6月，魏帝曹髦带着一些仆人和卫士从宫殿冲了出来，他的目标非常明确——要置司马昭于死地。以后人之眼来看，曹髦的这一行为看似天真幼稚。司马昭当时掌握着魏国的最高权力，几乎权倾朝野，曹髦居然想凭借那么少的人手去杀死司马昭，这无疑是一条不归路。历史的结果也没有让人意外，司马昭的得力助手贾充利用心智不清的成济，在皇宫南阙刺杀了曹髦。曹髦原本胸怀大志，想一举扭转乾坤，结果却死于小人的刀下，实在是令人惋惜。

然而，曹髦的死，表面上看似是司马昭的一场胜利，实则为司马家埋下了巨大的隐患。在讨论曹髦为司马家挖的坑之前，我们首先得明确一件事，那就是弑君在历史上并不是个新鲜事，且这种事情屡见不鲜。只不过，像司马昭这样公然在大街上杀天子，却是史无前例的。举几个例子，比如楚国杀周昭王，赵高杀秦二世，梁冀杀汉质帝，董卓杀刘辩，这些都是弑君的经典案例，但没有一个是直接当街作案的。弑君这件事，通常是暗中进行，伪装成意外，或者迫使天子自杀，以避免引起太多风波。

在这些前辈的操作中，楚国杀周昭王是通过巧妙安排船只翻覆，使王被淹死；赵高杀秦二世胡亥则是通过政治斗争逼迫胡亥自杀，表面上是“自愿”让位；梁冀给汉质帝下毒，伪装成食物中毒；董卓更是逼迫刘辩退位后，用毒酒将其毒死。这些做法看似隐秘而巧妙，但司马昭显然与他们不同，他竟选择了明目张胆、声势浩大的当街刺杀天子。这种操作放到今天，大概也就像司马昭在抖音直播一样，向全世界宣布：“来看看我如何当街干掉一位皇帝，如果点赞破万，我再杀了旁边的那个憨憨！”

司马昭这种高调操作，显然是前所未有的。弑君本就充满风险，难度重重，而司马昭却直接做了个“公开杀天子”的举动，这无疑让他的行为更加疯狂，也为后世留下了极其深刻的印象。就算从弑君的历史来看，几乎所有成功的篡位者都小心翼翼地伪装一番，避免暴露自己的真正意图，而司马昭的“当街杀天子”几乎是对历史常规的彻底颠覆。那么，司马昭到底是失策了，还是另有深意呢？

答案是，司马昭的举动并非完全出于愚蠢。他当时已经准备好了一整套篡位的流程，按照魏文帝曹丕的范例，他本打算将曹髦逐步架空，逼迫其“禅让”，然后顺理成章地接掌帝位。在正常的情况下，司马昭完全不应该冒险让事情闹得这么公开。而为什么最后变成了当街杀天子呢？这个问题的答案其实很简单——是曹髦逼得他不得不这样做。

曹髦起兵的全过程非常有意思。他首先命令一些官员部署甲士，随后召集了几位大臣，宣布自己要讨伐司马昭。尽管王经等人极力劝阻，曹髦依旧坚持自己的决心，甚至将黄绢诏书摔在地上，表明了决心。然后，他前往宫中禀告郭太后，最后带着一队亲兵和奴仆，鼓乐齐鸣，准备冲出宫去，决定亲手除掉司马昭这个逆贼。

在这个过程中，有一个细节值得注意，那就是王沈和王业两人很快就去向司马昭告密。虽然这看起来好像是曹髦斗争经验的缺乏，但从他前后的举动来看，其实可以看出，曹髦根本不打算悄悄行动。相反，他是想将此事闹得人尽皆知，想让整个魏国都知道他已经下定决心要杀掉司马昭。他的这一举动充满了象征意义，实际上是在逼迫司马昭走向一条无法回头的路。

曹髦这一决死一击，其动机其实是非常明确的。作为一个权力旁落、名存实亡的傀儡皇帝，曹髦早已意识到司马昭篡位只是时间问题。经过几次失败的削权尝试后，他知道，自己必定会像汉献帝一样，被迫“禅让”。面对这样一个几乎没有退路的局面，曹髦选择了孤注一掷，要么一举成功，恢复魏国的统治，要么就英勇就义，用自己的死来震撼整个朝廷。

曹髦与贾充的交战过程异常激烈。曹髦亲自披挂上阵，挥剑与贾充对峙，差点就击败了他。然而，正当曹髦看似即将胜利之际，成济在危急关头应命刺杀了曹髦。当时，贾充的反应充满了焦虑，眼看自己即将被曹髦击败，他选择了让成济上前致命一击。在贾充的眼里，只有曹髦死了，他才能保住性命。然而，这一决断却导致了更加严重的后果。曹髦的死并没有平息事态，反而给司马昭带来了极大的麻烦。

司马昭赶到现场时，看到曹髦的尸体，情不自禁地跪地痛哭。我们可以推测，司马昭哭泣的并非曹髦的死，而是他深知自己已经无法达到九五之尊的目标。曹髦的死，原本是为了给司马昭扣上“当街弑君”的罪名，而这一罪名的背后，将意味着司马昭难以顺利篡位。曹髦的这场自我牺牲，破坏了司马昭的所有计划，留下了永远无法抹去的污点。

即使最终司马炎成功登基，史书上的记载依然无法改变司马昭“弑君”的事实，历史将永远铭记司马家所犯的重罪。这一切，都源于曹髦的英勇一搏，他的死，成为了司马家篡位之路上的最大障碍。