编辑 | 趙英雄

秦始皇对赵高的过度信任，部分源自于赵高本人的卓越才能和政治手腕。赵高不仅精通法家思想，而且在行政管理上表现出色，使得秦始皇对他产生了深厚的依赖感。同时，秦始皇对赵高的个人魅力和忠诚深信不疑，这使得他在决策时往往忽略了对赵高权力的制衡。另一方面，秦朝的权力集中制度虽然加强了中央集权，但也带来了潜在的风险。这种制度使得皇帝身边的近臣拥有了过大的影响力，一旦这些近臣心怀不轨，就可能对国家造成巨大的破坏。秦始皇未能预见到这一点，未能在制度设计上加以防范，最终导致了赵高能够操纵朝政、引发秦朝内部的动荡。 此外，秦始皇在位期间过于重视军事扩张和对外征服，忽视了内部治理和权力平衡的重要性。他未能建立起有效的监督机制来制约赵高等人的权力膨胀，也未能培养出一批忠诚可靠的官员来制衡赵高的势力。这种疏忽使得赵高得以在朝中逐渐积累力量，并最终导致了秦朝的崩溃。

赵高的多重才能与信任积累

1、法律与行政能力突出

赵高，这位历史上的权臣，以其对秦律的深刻理解和精湛的司法技艺而闻名。他不仅精通法律条文，更对司法程序有着独到的见解和掌握。在秦始皇统一六国后，为了巩固中央集权，统一法律制度，赵高参与了《爰历篇》的编写工作。这部著作不仅详尽地阐述了秦朝的法律体系，还包含了司法实践的具体指导，成为了全国法官和官员必读的法律教材。它的影响力之大，以至于在秦朝各地的法庭上都能看到其影子。赵高凭借其卓越的法律才能和对政务的深刻洞察，成为了秦始皇身边不可或缺的重要助手。他不仅协助皇帝处理日常政务，还在制定政策、解决纷争中发挥了关键作用。可以说，在秦朝法治建设的过程中，赵高的贡献不可忽视。 然而，尽管赵高在法律领域有着卓越的成就，但他的政治野心和权力欲望也逐渐显露。他利用自己的知识和地位，在朝中结党营私，逐渐积累了庞大的势力。这种权力的游戏最终导致了秦朝内部的动荡和分裂，也为后来的历史变革埋下了伏笔。尽管如此，在评价赵高的一生时，我们仍不能忽视他在推动秦朝法治发展方面的重要作用和贡献。

秦始皇统一六国后，为了巩固统治，他大力推行法治，试图以法家思想为指导，建立起一套完备的法律体系。在这个过程中，赵高以其深厚的法律素养和精湛的法律知识，成为了秦始皇的重要助手。他不仅参与了法律的制定和修订工作，还负责向其他官员传授法律知识。特别是在教授秦始皇的幼子胡亥判案时，赵高展现出了非凡的专业能力。他不仅详细解释了各种法律条文的含义和适用条件，还通过具体的案例分析，帮助胡亥理解如何运用法律解决实际问题。在赵高的悉心教导下，胡亥逐渐掌握了判案的基本技巧和方法，并开始参与一些案件的审理工作。可以说，在秦始皇推行法治的过程中，赵高发挥了不可或缺的作用。 然而，在秦始皇去世后，赵高却利用自己的权力和影响力操纵朝政，并最终导致了秦朝的灭亡。这也说明，在法治建设中，除了需要专业的法律人才外，还需要健全的政治制度和有效的监督机制来防止权力滥用。

2、多领域技艺加持

赵高，这位历史上的书法大家，其书法技艺与李斯不相上下，堪称秦朝书法界的双璧。他不仅在书法领域有着卓越的成就，更是积极参与到了秦朝文字统一的重要工作中。在这项浩大的文化工程中，赵高发挥了举足轻重的作用。他精心编撰的字书，以其严谨的体例、规范的字形和丰富的内容，被秦始皇钦定为官方教材，在全国范围内推广使用。这部字书不仅对秦朝乃至后世的文字规范产生了深远影响，也使得赵高的书法成就得以流传千古。可以说，赵高以其卓越的书法才华和对文字统一工作的贡献，在中国古代书法史上留下了浓墨重彩的一笔。

另外赵高，还是一位技艺超群的武士，不仅武艺精湛，更擅长驾驭车马。在担任中车府令的岁月里，他不仅负责秦始皇的车舆管理，还兼任侍卫与驾驶员的重要角色。他的足迹伴随着秦始皇的巡游遍布四方，见证了帝国的辉煌与辽阔。

秦始皇的用人逻辑与制度缺陷

1、权力结构的天然漏洞

在秦朝中央集权制度的严密框架下，皇帝的近臣们往往能够通过控制信息流通的关键节点来积累和攫取权力。赵高，作为中车府令，其职位赋予了他直接接触秦始皇诏书与行程安排的特权。他巧妙地利用这一职务之便，在秦始皇驾崩后封锁了这一重大消息，并趁机篡改了遗诏，将权力的天平倾斜向自己。这一行为不仅展示了他在政治斗争中的狡猾和机智，也反映出秦朝中央集权体系中信息控制的重要性和潜在的风险。赵高的所作所为，无疑是对秦朝中央集权制度下权力运作机制的一种极端利用，同时也揭示了在高度集中的政治体系中，信息不对称可能带来的严重后果。 此外，赵高的行径也体现了古代中国政治斗争中的复杂性和残酷性。在当时的政治环境下，皇帝近臣的地位往往与他们对信息的掌握程度成正比。赵高通过封锁和篡改信息，实际上是在进行一场没有硝烟的战争，其目的在于巩固自己的地位并排除异己。这种权力的游戏在当时的政治舞台上屡见不鲜，而赵高的行为则成为了一个典型案例，展示了古代中国政治斗争中的智慧与阴谋。

秦朝的政治结构中，对于近臣的权力并没有形成一套有效的制衡体系，这在很大程度上为赵高这样的人物提供了可乘之机。尽管赵高并非传统意义上的太监——他有子女，但这并不妨碍他以近臣的身份接近皇帝，获得更多的贴身侍奉机会。在当时的政治环境中，近臣因其特殊的宫廷地位，往往能够直接接触到皇帝，从而在无形中积累了巨大的影响力。赵高正是利用了这一点，通过操纵信息和影响决策，逐渐在朝政中占据了举足轻重的地位。这种权力的集中和缺乏监督，最终导致了秦朝内部的腐败和动荡，也为后来的灭亡埋下了隐患。 此外，秦朝对于近臣的使用和管理也缺乏长远的规划和制度性安排。这种短视的政策导致了近臣势力的无序扩张，使得像赵高这样的人物得以在政治舞台上兴风作浪。他们不仅在宫廷内部形成了自己的势力集团，还与外部的权贵勾结，进一步加剧了朝廷的分裂和内斗。这种局面的出现，无疑削弱了秦朝中央集权的力度，也为后来的历史变革提供了条件。

2、长期信赖与情感依赖

赵高在其长达二十余年的侍奉生涯中，不仅见证了秦朝的兴衰更迭，更是亲身体验了皇权的无情与恩宠。他曾因一时失足而触犯法律，被正直无私的蒙毅判处死刑。然而，在那个以法家思想为治国理念的时代背景下，秦始皇却做出了一个出人意料的决定——亲自赦免赵高的死罪，并恢复其官职。这一行为不仅违背了秦朝严苛的法律制度，更显示出秦始皇对赵高超乎寻常的信任与依赖。这种信任的背后，或许隐藏着秦始皇对赵高能力的肯定，以及对其忠诚度的高度认可。然而，历史的车轮滚滚向前，这份超常规的信任最终也未能阻止秦朝的覆灭。 在秦始皇对赵高的超常规信任背后，我们不难窥见皇权政治中的复杂性与微妙性。一方面，秦始皇通过赦免赵高展现了自己的仁慈与宽容；另一方面，则是对赵高忠诚度的一种考验和利用。这种信任与依赖的关系，在中国古代政治中并不鲜见。它既体现了皇帝对臣子个人能力的重视和依赖，也反映了皇权政治中权力斗争和制衡的复杂性。而赵高的命运起伏，则成为了这一历史背景下的一个缩影。

3、两人存在隐性纽带

赵高祖上作为赵国贵族的一支，其血脉与秦始皇嬴政同出一源，均属于嬴姓赵氏。这种深厚的宗族联系不仅在血缘上拉近了他们的关系，更在政治和文化层面上建立了一种难以割舍的信任纽带。在当时的封建社会中，宗族的影响力不容小觑，它不仅是身份的象征，更是权力和资源的重要来源。因此，赵高祖与秦始皇之间的这种宗族渊源，在一定程度上加深了他们之间的信任感，并可能在政治决策和国家治理中发挥了积极的作用。这种基于血缘的信任感，在那个时代背景下显得尤为重要，因为它能够为统治者提供稳定的支持基础，并有助于维护国家的统一和稳定。 同时，赵高祖与秦始皇之间的这种宗族联系也反映了当时社会对于家族荣誉和血统的重视。在当时的政治格局中，拥有显赫家世的人往往能够获得更多的尊重和信任。因此，赵高祖的身份不仅为他个人带来了荣耀，也为他在政治舞台上的地位增添了分量。

帝王心态与历史局限性

秦始皇的统治心态，充满了对自身能力的极度自信，他坚信自己能够完全掌控赵高这样的权臣。然而，历史的残酷在于它往往不按常理出牌。秦始皇没有预见到自己的突然去世会留下一个巨大的权力真空，这个真空成为了沙丘之变发生的温床。在沙丘之变发生时，只有赵高、李斯和胡亥三人随行在侧，这种核心成员的稀少，在客观上为政变的发生提供了便利条件。这不仅是因为人数上的减少使得政变的策划和执行更为简单，更因为这三个人物各自拥有的影响力和权力基础，使得他们能够在这场突如其来的权力斗争中扮演关键角色。这场政变不仅改变了秦朝的命运，也深刻影响了中国历史的走向。 秦始皇的自信并非毫无根据，他的统治手段强硬而有效，但他忽视了人性中的贪婪与野心。他未能预见到赵高的野心和李斯的权谋，更未能意识到自己的死亡会如何改变这一切。沙丘之变的爆发，在一定程度上是秦始皇过度自信和对人心缺乏深刻理解的结果。这场政变不仅揭示了权力斗争的残酷性，也反映了即使是最强大的统治者也无法完全控制其臣下的心。

秦朝的统治虽然短暂，但其政治制度的缺陷却为后世提供了深刻的教训。在秦始皇统一六国之后，他并没有建立起一个健全的继承人辅政体系，这使得皇位继承问题成为了一个巨大的隐患。扶苏作为秦始皇的长子，本应成为皇位的合法继承人，但由于缺乏有效的辅政体系，他被外派监军，远离了中央政权的核心。这一决策直接导致了中央权力结构的失衡。在秦始皇去世后，由于缺乏制衡赵高的力量，这才让权臣得以操纵朝政，最终导致了秦朝内部权力斗争的激化和政权的迅速崩溃。扶苏在外监军的经历使他失去了在关键时刻稳定局势的机会，而赵高的权谋则进一步加剧了秦朝内部的动荡不安。这段历史告诉我们，必须重视继承人辅政体系的重要性，以确保国家的长治久安。