公元1644年，中国东北地区的少数民族政权清军，在吴三桂的纵容和引导下，突破了山海关这道重要关口。紧接着，吴三桂联合清军共同出击，击败了李自成领导的农民起义军。清军正式占领了北京城，标志着这一少数民族政权不仅登上了中国的统治舞台，也成为中国历史上最后一个封建王朝，同时也是最后一个由少数民族政权主导的王朝。从此，中国的历史发展进入了一个崭新的阶段，满清王朝摩拳擦掌，准备接管整个中国大地。

然而，仅仅过去一年，多尔衮便推行了圈地令、剃发令、投充法、逃人法、禁关令以及屠城等六大严重弊政，这些苛政极大地伤害了汉族人民的感情，令清朝对南方地区的统治陷入了严重危机。如果不是清朝后来采取了更加严厉的镇压手段，逐步纠正这些暴虐政策，整个中国的统一和发展或许都会受到极大威胁。因而，历史上的多尔衮形象难以得到正面评价。但若没有多尔衮，清朝的大一统格局是否还能实现呢？

回顾古代历史，我们需要理解的是，古人对国家治理的认识存在明显的历史局限性。他们是在摸索中前进，难免犯下错误。从多尔衮的一生来看，他至少做出了四个至关重要的正确决策。没有这四个决定，清朝的大一统版图恐怕难以出现。

首先，多尔衮确立了统一天下的政治方针。与其他北方少数民族领袖不同，他并不满足于辽东地区或中国北部的局部统治，而是像中原的各方势力一样，坚定追求统一全国，建立大一统王朝。尤其是在清军接连击败明朝军队之后，当许多清军将领还在考虑与明朝分割天下时，多尔衮已经下定决心要取代明朝。相比之下，努尔哈赤和皇太极的战略目标则较为保守，他们仅仅希望将山海关以北的地区纳入控制范围。皇太极在位时，多尔衮虽有异议，却无力改变皇太极的政策。直到皇太极去世，多尔衮的野心才得以显现。他认为，清军多次成功绕道进入中原，却依旧以掠夺为主，这样的策略极为短视，尤其面对内部已经四分五裂、危机重重的明朝。若此时不乘机取天下，岂不是浪费了难得的良机？于是，他开始筹划建立一个如元、明般的大一统国家。可见，若非多尔衮，其他清军将领大多仍囿于从明朝抢夺利益的旧思维，难以产生彻底取代明朝的念头。他对统一天下的执着深刻影响了清朝内部，甚至使他成为清朝实际的领导核心。大臣们知晓多尔衮的威名，却很少关注顺治皇帝，这不仅因为多尔衮的身份地位，更因为他对国家未来的远见得到了广泛认同。

其次，多尔衮动员全国兵力攻破山海关，赌上了清朝的前途。我们从历史的角度看，清军入关后，无论是明朝军队还是李自成的农民军，实力都难与清军匹敌，但当时的清军并不确定这一点。在与明朝的多次战役中，虽然取得胜利，但也深感明朝仍有强大的潜力。对此，清军另一位实际领导人蒙格建议采取试探性进攻，主力留守关外，保持进退自如的战略态势。此策略谨慎且合情合理，既保留了后路，也避免了全力一搏可能带来的巨大风险。但要想真正完成统一，畏首畏尾只会缩小成功的机会。多尔衮大胆押注，当吴三桂请求借兵时，他只给出两个选项：投降清军，让清军大举入关，或等待清军强攻山海关。事实证明，多尔衮的决断无误。凭借绝对优势的兵力，清军击败了李自成的农民军，明朝内部已无力与之抗衡。虽然南明政权后来在南方成立，但如秋后的蚂蚱般岌岌可危。若无多尔衮的魄力，清朝可能仍以山海关外为核心，影响力局限于北京一带，后续战事充满变数，统一全国的进程也会变得更为艰难。正如古语所说，狮子搏兔尚且全力以赴，争夺天下若顾此失彼，怎能取得最终胜利？

第三，多尔衮果断决策将都城迁至北京，这为清朝统一全国奠定了坚实基础。清军入关后，内部出现两种不同意见。一派主张分出部分兵力守卫北京，继续巩固北方大本营的发展。另一派以多尔衮为首，主张直接迁都北京，将清朝的重心从关外转移到关内，向南扩展影响力。前者并非没有道理，毕竟早在皇太极时期，蒙古、女真、汉族等多民族已逐步融合，北方政权实力逐渐强盛，慢慢吸纳中原文化，也许用时间慢慢蚕食明朝并非不可行。但这一策略存在明显风险，国家发展的变数较大。历史上的金国便采取类似方针，统一北方后停滞不前，最终在南宋和蒙古的夹击下走向灭亡。不同的是，金国当时力量有限，而多尔衮认为，清军现已远胜明军，南明政权更是无法与当年的南宋相提并论。中原大地，如此良机不取，何时再有？他排除异议，坚决主张迁都北京，以此作为政治中心，推动对南明的军事行动，力求早日实现全国统一。虽然后续过程中多尔衮也犯了不少错误，但他的战略方向毫无疑问是正确的。清朝因此定都北京，向外扩展影响力，逐渐稳固了统治。与金国不同的是，清朝拥有较为扎实的民族融合基础，积极接受中原文化，赢得了更广泛的民心，没有遭遇强烈排斥。

最后，也是最关键的一点，是多尔衮在巩固朝政上的努力。尽管前述六大弊政成为他一生难以抹去的污点，引发汉族人民的激烈反抗，并激发了南明政权的抵抗高潮，但多尔衮对内政的管理能力却不可忽视。特别是他果断处死权臣豪格，虽然引起争议，却有效集中清朝的权力。如此一来，清军在军事实力的绝对优势下对南明发动攻势，南明根本无力抵挡。后来的康熙皇帝能像指挥自己的手臂般，平定三藩、驱逐沙俄，正是得益于这套稳固的政治军事基础。世人往往因为顺治皇帝诛杀多尔衮而对其存有偏见，但在分析个人权力斗争和国家政治发展时，应当分清二者。顺治皇帝给出的诛杀理由，大多是因为多尔衮影响了他对国家的掌控。然而，顺治似乎忘了，当初若非多尔衮主动放权，蒙格严密牵制多尔衮，自己的皇位是否还能稳固尚难断言。更何况乾隆皇帝即位后还特地为多尔衮平反，说明后世对多尔衮贡献的肯定。

综上所述，正是在这四项重要决策的支持下，多尔衮虽然对他的时代皇帝和政敌有亏欠，但他为清朝成为大一统王朝做出了不可磨灭的贡献。历史往往有得必有失，每一个选择都必然伴随相应的后果。究竟对错如何，不应由我们自我评判，也不完全取决于同时代人的观点，而应交由后人公正评价。