一、鸦片战争以来，中国的政治与经济

自鸦片战争爆发起，中国逐渐陷入了一个特殊的历史轨道，其中形成了一个核心政治法则：谁能够统一和集中中国的力量，谁就能迅速掌握政权并获得胜利。这一政治规则的生成并非偶然，它是经过一系列历史动荡和变革的必然结果。中国近代史上的政治势力更替，不是单纯的“取而代之”，而是上一代力量的内部分裂和再生。

中国近代史的政治阶段大致可以分为四个关键时期：

1. 传统封建帝王与文官共治天下

在鸦片战争前的“岁月静好”时期，清朝的统治体系基本上以封建帝王和文官为核心，尽管这一体制与纯粹的汉人王朝有所不同，但从形式上看并无太大差异，至少在外部呈现统一。正是这一微妙的区别，使得清朝在外来压力下的第一次“分裂”成为可能。

2. 洋务派的崛起

经过鸦片战争及随后的多次失败，清朝统治者不得不开始自我革新，提出“师夷长技以制夷”的策略，洋务派应运而生。代表人物如李鸿章、张之洞等，他们的目标是通过发展重工业和军事工业来应对外来威胁。这一阶段实际上埋下了中国政治力量第二次分裂的伏笔。

3. 北洋军阀与江浙沪财团的对立

随着袁世凯的新军崛起，清朝的旧有军事力量被打破，出现了北方的北洋军阀与南方的江浙沪财团。这两股力量各自掌控自己的军队和经济资源，形成了南北对立的格局。孙中山通过南方财团的支持逐渐崛起，为后来的辛亥革命创造了条件。

4. 国民党的内部分裂

四一二政变标志着国民党反动派和进步派的彻底分裂。国民党内的买办阶级与本土生产力之间的矛盾，最终导致了“清党”的发生，进步派遭到大规模屠杀，直接影响了国民党后期的组织动员能力。与此同时，国民党的内部分裂也为后来的国共分裂埋下了隐患，最终导致了国民党的失败。

在分析这些历史脉络时，我们可以看出，中国政治历史的进程充满了各种力量的碰撞与再生。这些历史性分裂的背后，往往伴随着财力和人力的再分配，决定了谁能在新的历史阶段崭露头角，掌握主导权。

二、四一二政变后的国民党反动派

四一二政变后的国民党，实际上陷入了三分局面：蒋介石代表的反动派、遭到屠杀的进步派，以及毛泽东领导的共产党。国民党反动派虽然依旧掌控政权，但其基础已然摇摇欲坠，军队和人力资源逐渐枯竭，尤其在抗战时期，他们的战斗力远逊于解放军。

蒋介石的个人崛起与江浙沪财团紧密相连，依靠买办阶级的支持，蒋介石才得以建立和维护自己的政治影响力。然而，国民党的内部分裂和经济基础的逐渐衰弱，最终导致了蒋介石的失败。

事实上，所谓“抗战名将”的数量远远不足以支撑一个庞大的国家机器。国民党军事领导层的普遍问题在于，缺乏足够的进步力量和具有战略眼光的领导者。解放军的成功则得益于其强大的政治军事双重领导体系，这种能力让解放军能够在敌占区快速建立起根据地，并在短时间内发展壮大。

国民党反动派的根本性失败，除了军事上的失利，还有经济上的枯竭。尤其是在抗战后期，蒋介石不仅面临着军费不足和兵员短缺的困境，还在外部援助中逐渐失去自主权。最终，国民党的经济基础完全瓦解，失去了支持的资本和资源。

三、现况与未来

随着历史的推进，国民党反动派的政治力量逐渐退出了历史舞台。尽管如此，它并没有完全消失，而是以不同的形式在20世纪90年代“诈尸”一度复兴。诸如“造不如买”、“购买国防现代化”等观点的出现，似乎在某些人心中仍然抱有对“十里洋场”的怀念。

然而，历史并没有因为这些声音的出现而倒退。蒋介石领导下的国民党反动派已经无法挽回大局，他们的失败深刻揭示了买办阶级和本土生产力之间的根本矛盾。即使面对外部的挑战和战斗，最终能胜出的一定是能够调动更强大本土资源的力量，而非仅仅依赖外来力量。

正如中国的工业化进程证明的那样，本土生产力的恢复和发展才是国家崛起的根基。进入21世纪后，中国已经不仅仅是一个局部地区的强国，而是具备了全球性竞争力的超级大国。中国能够动员的人力与物力，已经超越了任何其他国家的想象范围，这种强大的能力足以改变全球的格局。

在当前，买办阶级的政治力量已经没有多少空间，但仍然存在于某些人群的观念中。然而，这种思想注定会被历史所淘汰，未来的中国将由更加独立、自主的力量主导。就像历史的车轮不断前行，旧有的力量终将被更强大的新兴力量所取代。