免责声明：本网发布此文章，旨在为读者提供更多信息资讯。文章观点仅供参考，所涉及内容不构成投资、消费建议。为提高文章流畅性，文章可能存在故事编译，读者请自行辩解！如事实如有疑问，请与有关方核实。

【苏联符号在当代的复兴】

2025年，俄罗斯伏尔加格勒机场换了新名字，叫“斯大林格勒机场”，莫斯科塔甘斯卡亚地铁站里，一座斯大林纪念碑的复制品也重新立了起来。对这些事，普京说得挺直接：“他们的话对我来说就是法律”。

其实这不是突然搞出来的，这几年俄罗斯一直都在做类似的事，把苏联那时候的历史符号一点点往回捡。这么一来，大家心里难免会犯嘀咕：历史这东西，到底是真当成回事儿在看，还是成了手里随便用的工具？

【教科书与民调里斯大林形象变迁】

这种工具化的痕迹，在教科书和民调数据里体现得更明显。俄罗斯的历史课本里，斯大林搞大清洗那些事提得越来越少，反倒是他带着苏联打赢卫国战争的“英雄形象”被反复强调。

2023年有个民调挺说明问题，63%的俄罗斯人对斯大林印象正面，连年轻人里都有48%支持他，这明显是政府带着改历史叙事起了作用。

【普京对苏联遗产取舍态度】

而普京对苏联遗产的态度，更是这种选择性重塑的集中体现。他曾公开表示“不为苏联解体惋惜无良心，试图恢复苏联无头脑”，这句话道破了他对苏联遗产的复杂心态——既无法割裂与苏联时代的历史联系，又清醒地知道不能复刻旧体制的老路。

在他看来，苏联的荣光值得推崇，尤其是卫国战争的胜利，至今仍是凝聚俄罗斯民族认同感的重要符号，但苏联时期僵化的计划经济、过度集权的政治体制，这些旧体制的弊端则必须摒弃。

他欣赏斯大林在二战中展现的强人手腕和领导魄力，却对列宁当年“人为创造乌克兰”的说法颇有微词，认为这为后来的俄乌矛盾埋下了隐患；至于赫鲁晓夫的改革，他更是毫不掩饰不屑，觉得那些所谓的“革新”不过是打乱了体制却没能解决根本问题。

这种对苏联历史的取舍，说到底就是对历史的选择性使用——挑拣出对当下有利的部分，过滤掉可能引发争议或不符合现实需求的内容。

【俄乌冲突动员逻辑投射】

这种对历史的选择性重塑，在俄乌冲突爆发后被赋予了更直接的现实政治功能——俄罗斯正通过各种手段，将这场冲突与二战时期的“反法西斯斗争”牢牢绑定，为军事行动和国内动员寻找历史合法性。最直接的动作就是修改中小学历史教科书，在教材中进一步强化苏联在二战中战胜纳粹德国的叙事比重，同时将乌克兰现政权描述为“受西方支持的新纳粹势力”，把对乌特别军事行动定义为“第二次伟大卫国战争”的延续，声称是在“清除纳粹余孽”“保护俄语族群”。

学校里的军事课程也明显增加，从初中开始就加入了武器操作、战场急救、野外生存等训练内容，甚至组织学生参观二战纪念馆、观看卫国战争主题纪录片，用历史记忆塑造年轻一代对冲突的认知。

每年5月9日的胜利日阅兵更是被赋予了新的动员意义，除了展示新式武器装备，阅兵式上频繁出现的“为了祖国”“继承先烈遗志”等标语，直接将纪念二战胜利与对乌行动关联起来，仿佛现在的士兵正在续写70多年前的“反法西斯传奇”。

俄共更是将这种历史动员推向极致，他们不仅在国家杜马提案要求彻底为斯大林平反，认为“斯大林时期的苏联是抵抗法西斯的中流砥柱，他的历史贡献被长期抹黑”，还联合伏尔加格勒州的地方议员提议将该州恢复“斯大林格勒州”的旧称，理由是“在对抗新纳粹的今天，这个承载着二战记忆的名字更能唤起人民的斗志”。

连国家杜马议员科比亚科夫都公开宣称“苏联在法律上仍然存在，1991年的解体协议没有经过全民公投，不具备法律效力”，这种看似荒诞的言论，实则是为当前的军事行动寻找更深层的历史正当性——仿佛只要证明苏联“未解体”，俄罗斯对乌克兰的行动就成了“维护联盟统一”的内部事务，而不是一场国际冲突。

【苏联解体教训与路径依赖】

苏联当年垮台，说白了就是两条路走死了：内部那套计划经济体制早就僵得转不动，企业没活力，老百姓日子越过越紧；对外又非要当“老大哥”，到处撒钱搞援助，前前后后往外扔了1490亿美元，自己家里窟窿却越来越大，最后撑不住了。

现在的俄罗斯其实没比那时候强多少，军队里还在用苏联留下的T-72坦克改改凑合用，军工复合体吃着老本，新装备研发半天也出不来像样的东西。嘴上说要搞经济转型，可真要动那些垄断巨头的利益，谁也不敢下手，制度上的毛病还是老样子——说改革喊了十几年，实际还是换汤不换药。

这次俄乌冲突打了这么久，暴露出的不就是这些问题？武器靠库存，经济靠卖资源，西方一制裁就手忙脚乱，说到底还是没从苏联解体里学到真东西，光记得当年多威风，忘了是怎么摔跟头的，现在走的路，其实还是照着苏联的老路在绕圈。

【工具化符号的现实困境】

俄共在国家杜马提了好几次案，要给斯大林彻底平反，说他是“反法西斯的英雄”，历史上那些抹黑得全擦掉，伏尔加格勒州的议员跟着起哄，说连州名都得改回去，叫“斯大林格勒州”才对，这样才能“让大家记着当年打纳粹的劲儿”。

国家杜马议员科比亚科夫更直接，对着媒体说“苏联在法律上根本没解体，1991年那协议没全民投票，不算数”，这话听着离谱，其实就是想给现在的仗找个由头——好像苏联还在，打乌克兰就成了“家里事”，不是侵略。

可这些翻来覆去说历史的话，盖不住俄罗斯现在的麻烦。经济上，西方一轮轮制裁下来，石油天然气卖不动高价了，老百姓手里的钱越来越毛，超市里进口货少了大半，国产的又贵又不好用；年轻人找不着正经工作，要么去当兵，要么跑国外打工，留在国内的天天抱怨“除了忆苦思甜啥也没有”。

社会上，贫富差距越拉越大，寡头们照样住豪宅开豪车，普通人家连孩子上学、看病都得精打细算。这些实打实的问题，靠喊几句“斯大林万岁”“苏联没解体”根本解决不了——制度革新没人敢碰，经济想转型转不动，光靠拿历史说事儿，顶多让大家暂时忘了疼，可疼还在那儿，甚至越来越厉害。

【历史镜鉴与大国崛起】

俄罗斯现在把苏联历史拿出来用，说白了就是想缓解俄乌冲突和国内动员的“一时之困”，可他们忘了斯大林那套模式的毛病——计划经济僵死、权力太集中，也没真把苏联解体的教训当回事——当年就是因为内部制度不改、对外瞎扩张才垮的。

真正的大国崛起哪是靠复刻历史符号？得拿苏联解体当镜子，好好想想以前错在哪儿，再实打实解决现在的问题——比如制度上怎么改才能让经济有活力，怎么转型才能不光靠卖资源，这样才能真的起来，光靠喊几句“继承苏联荣光”没用，解决不了军工老本快吃完、年轻人找不着工作这些真问题。