在中国历史的长河中，有两个王朝不仅血脉相连，而且在战略选择上极为相似，然而最终的命运却截然不同：一个凭借此策略称霸天下，另一个却因同样的策略几乎灭亡。这两个王朝便是宋朝与秦朝，他们都实行了“远交近攻”的外交战略。

许多人或许会感到惊讶，宋朝居然采取了和秦国相同的远交近攻策略？确实如此。宋朝不仅在战略上与秦国一致，更有一个共同的祖源。古代的秦国与赵国，都源自远古贤臣伯益；伯益的后代一支发展成为秦国，另一支则成为赵国。赵国的后裔逐渐演变成赵姓，因此赵宋与秦国可以说是同根同源。

也正因为这一血缘渊源，两国都选择了对外采取远交近攻的策略。但令人费解的是，这一策略在两国身上却产生了截然相反的效果：秦国凭借此策最终称霸中原，而宋朝则两度陷入亡国的危机。这背后究竟隐藏着怎样的原因呢？

宋朝自建国伊始，在军事力量上就存在明显的不足。这种情况实际上是当时特殊历史背景的产物：一方面，唐末以来武将割据严重，赵匡胤为了防止宋朝重蹈五代十国的分裂覆辙，刻意限制了武将的权力；另一方面，武将们粗暴的统治方式招致了众多世家大族的强烈不满，这些势力为了自身利益，也不希望宋朝走向武力割据的老路。

因此，宋朝虽然名义上统一全国，但在军事上一直处于弱势。西北有实力强大的西夏，对宋朝构成压制；北方的辽国同样压制宋朝；接着崛起的金国又对宋朝形成极大威胁；最终蒙古的南下，更让宋朝陷入了节节败退的局面。

面对这种屡屡被动挨打的局面，宋朝制定了“远交近攻”的策略：通过联合新兴势力，来对抗近邻的强敌。然而，这一策略的尴尬之处在于，宋朝扶持的这些新兴势力，最终都演变成了新的强大敌人。更糟糕的是，这些后起之秀的军事实力往往远远超出宋朝本身，给宋带来了更严峻的挑战。

例如，早期的辽国与宋军实力相当，双方打成了五五开；但随着金国崛起，宋朝的优势逐渐缩小，胜利寥寥；等到蒙古大军南下时，宋朝只能退守城池，进行苦苦的防御战。那为何宋朝会把这本应有效的战略玩砸了？秦国玩得风生水起，宋朝为何却接连失利？

根本原因在于宋朝内部存在一批“神通广大”的“主和派”，他们在关键时刻总能干扰甚至破坏本该顺利推进的战略。例如靖康之难时，金兵其实还没攻克东京城，而宋徽宗也已派老将种师道率领精锐部队前来救援。

然而，正当局势紧张时，宋徽宗却突然退位，新君宋钦宗上台后竟选择议和。尽管种师道的主战力量逐渐强大，主和派依然不反对开战，既然要战斗，那就打吧！然而种师道尚未做好充分准备，宋军也没有急于出击，却有人背着他单方面与金军开战，结果遭遇惨败。这一败仗令宋钦宗大惊失色，立刻从主战转为急于求和。

紧接着，东京城内实力远超金兵的宋军依旧无法抵挡敌军，宋钦宗与父亲宋徽宗被金兵俘虏，宋朝国势陷入崩溃边缘。在远交近攻的实际操作中，更有人暗中操纵局势，使得宋朝的战略屡屡失效。

为何宋朝无法将远交近攻战略发挥到极致？原因之一是在扶持新兴势力达到战略平衡点时，按理应及时停止支持，转而扶持敌对阵营，使双方互相牵制，削弱实力。可宋朝每次关键时刻偏偏出错，不仅不止步，反而让对方成为远远强过自己的威胁，最终吃亏的是自己。

这并非宋朝皇帝不聪明，而是宫廷中“主和派”力量过于强大，他们总在最关键时刻横插一杠，彻底打乱了原本大好的局势，最终导致宋朝在远交近攻的道路上屡屡失利，付出了沉重代价。