李世民是中国历史上一位极具影响力的帝王，他不仅开创了贞观之治，还深刻地影响了中国的政治格局。谈到李世民，人们常常关注他在玄武门之变中的决定性手段，这一事件中的种种争议，至今仍没有明确的定论。然而，值得注意的是，李世民在历史记载中并未掩饰自己的行为，反而是非常坦然地让史官详细记载了这一切，似乎毫不畏惧其中可能产生的负面影响。

但有一个问题始终困扰着人们：李世民既然如此果断，为什么不直接铲除李渊，而要让父亲李渊活着呢？如果李世民真如史书所述，将李渊一并除掉，会产生什么后果？李世民的动机究竟是反叛父亲，还是为了皇位而进行的兄弟争斗？

李渊在年轻时并非一个简单的人物。他曾因为家庭背景的加持，成为隋朝朝廷中的重要人物，受到隋文帝的宠爱与重用。即便在暴君隋炀帝掌权后，李渊依然没有失宠。只是在隋炀帝愚弄百官，肆意折磨百姓的背景下，李渊逐渐暴露出他渴望更大权力的野心。李渊没有意识到，他的行为引发了隋炀帝的猜疑，这使得李渊不得不在朝中装傻充愣，假装无意图，继续依附于腐朽的朝廷。

然而，李渊并非毫无作为，他在镇压叛乱和对抗突厥的过程中表现出了出色的军事才能。此时的李渊显然对自己未来的权力充满渴望，暗中准备推翻隋朝的打算日渐清晰。尤其是在隋炀帝对百姓的压榨日益严重时，李渊便开始筹划反叛，并迅速与豪杰和起义军结成联盟，准备动手。尽管表面上，他仍然保持着对朝廷的忠诚，但暗地里，他早已在为自己的未来铺路。

李渊起义的准备工作不容小觑，期间他对待儿子的态度也充满了矛盾。一方面，他在李世民面前表现得十分忠诚，一方面，又在李世民揭露意图时，装作父亲的无奈，支持李世民进行反叛。李渊的这种两面派策略，展现了他精明的一面。然而，当李渊成功发动反叛，推翻隋朝，建立大唐时，他却表现出对权力的极度控制欲，迅速压制了贵族阶级、前朝遗臣和功勋人物的势力。

在大唐初期，李渊用铁腕手段制衡了李世民和李建成之间的关系，防止他们发生冲突。尽管李渊刻意拉拢李建成并压制李世民的势力，但随着时间的推移，李世民逐渐变得更为强大，甚至完全超越了李渊的影响力。此时，李渊意识到自己要么利用手中的权力重新平衡两兄弟之间的关系，要么就面临丧失皇权的风险。

李渊的迟钝和昏庸，在后来愈发显现，尤其是在玄武门之变爆发前，李渊明显表现出对于皇位的极度渴求和对权力的深深依赖。为了保障自己的位置，李渊开始在两位儿子之间制造隔阂，挑起了李世民和李建成的矛盾。尽管他试图通过父子情深的姿态来平衡双方，但其结果却是加剧了权力的争夺和冲突。

最终，李渊的策略彻底失控。李建成和李元吉不仅暗中筹谋，甚至在李渊外出时组建了东宫卫士，准备完全铲除李世民的势力。李渊意识到事态的严重性，急忙流放相关责任人，然而，局势已经无法挽回。李建成的行为彻底突破了底线，李渊的权力摇摇欲坠。随着玄武门之变的爆发，李渊的命运最终被李世民所掌控，他被囚禁，彻底失去了皇位。

玄武门之变，不仅仅是一次兄弟之间的争斗，更是李渊自私的权力斗争的产物。李渊通过试图分割儿子的势力，维持自己的权力，最终却加剧了政权的内部分裂，导致了李世民的成功夺权。那么，在李世民成功夺取权力后，为什么他没有彻底剿除李渊呢？

一方面，李世民深知父子之间的复杂关系，他不愿意在此时铲除李渊，因为这样做可能引发巨大的政治动荡。李世民也明白，弑父会让自己身陷“不孝”的泥潭，这不仅会动摇自己在人民中的正当性，还可能激起更大的反叛。另一方面，李渊在李世民的统治下依旧能作为一种政治象征，帮助李世民稳固政权。李渊的昏庸和他对权力的沉迷，反而让李世民在民众眼中成为了更为贤明的君主，从而为李世民的统治提供了更多的支持。

最终，李渊并未彻底死亡，他在李世民的照料下度过了剩余的岁月。李世民虽未彻底铲除父亲，但李渊的权力早已名存实亡。在李世民成功铲除李建成等威胁后，李渊的政治价值逐渐消失，最终死于病榻，成为了李世民政治棋盘中的一颗废棋。

通过这一切，我们可以看出李世民的深谋远虑和他的政治智慧。他不仅仅赢得了权力，更是在这一过程中，彻底消除了父权对他自身的威胁，实现了“弑父”般的胜利，而这一切，都在他权衡利弊之后，选择了最理智的做法。