提到中国历史上那些沉迷享乐的帝王，很多人首先会想到的便是刘备的儿子刘禅，人们常常使用“扶不起的阿斗”和“乐不思蜀”这样的词汇来形容他，似乎刘禅注定是一位毫无作为的废物。然而，刘备明明又并非一个愚蠢的人，为什么会选择这样一位被认为无能的继承者呢？

有人可能会认为，刘备之所以将皇位传给刘禅，是因为他只有这么一个儿子，其他的都不值得考虑。但事实并非如此，刘备的孩子实际上并不止刘禅这一位。根据《三国志》的记载，除了刘禅，刘备还有两个亲生儿子，分别是鲁王刘永和梁王刘理，以及一个义子刘封。若不提义子，光是从血缘关系来看，刘备的两个儿子就足以显示出他的选择并非没有其他选项。

再者，刘禅的母亲甘氏并非刘备的正妻，只是一位妾侍，因此从身份地位来看，刘禅并不比他的兄弟们高出多少。此外，甘夫人早逝，毫无可能为刘禅争取皇位。这些因素也间接表明，刘禅的能力可能并不像人们普遍认为的那样低下。若然他真有显著的无能，刘备又何必选择他作为接班人？

事实上，许多人的确对刘禅持有较高的评价。在刘备生前，著名的谋士诸葛亮曾称赞刘禅“聪明”，刘备听后倍感欣慰，表示只要刘禅有这样的能力，他自己就无需再担心。而诸葛亮的判断力，想必也能让人信服。此外，南朝历史学家裴松之甚至对刘禅的智慧给予了高度评价，认为他并非寻常之辈。

我们来看刘禅在登基后的一些决策。蜀国建兴五年，诸葛亮计划北伐之际，刘禅内心并不赞成，但依然给予了支持。更有趣的是，在诸葛亮的用人上出现失误时，刘禅不仅没有责怪，还宽慰道：“胜败乃兵家常事”。诸葛亮去世后，刘禅立刻停止了北伐，显示出他对国计民生的深思熟虑。后来，司马懿对辽东公孙渊的征讨，让刘禅更加警觉，他对此专门发布诏书，限制蒋琬的轻率行动，告诫他应待良机，共同与孙吴政权协同出击，而非独自出战。

这样的思想，可见刘禅并非简单的“傻子”。他对诸葛亮的北伐持保留态度，明面上却不愿与诸葛亮正面冲突，这显示出他内心的复杂思考与深刻判断。诸葛亮多次北伐皆无功而返，也使得蜀国的国力耗尽，对国家发展产生了严重影响。

随后，刘禅果断废除了丞相的制度，任命费祎为大将军，负责军事与行政，而大司马蒋琬则掌行政。他采取的权力制衡措施，显示出很高的政治智慧。蒋琬去世后，刘禅直接“自摄国事”，显示出他独立掌握国权的能力。这些策略，非一般君王能够做到。

诸葛亮辅佐刘禅长达11年，诸葛亮去世后，刘禅又继续统治了30年。在那个动荡不安的时代，他能够稳定蜀国的局势，实在不简单。如果刘禅真是一个扶不起的阿斗，又怎么可能在强敌环伺的环境下，治理国家如此持久稳定？

由此可见，刘禅虽然或许没有超群的政治才能，但绝不会如演义所描绘的那样昏庸。他的选择、手腕以及对国家的思考，往往被人们所误解，或许我们应该重新审视这个历史人物的真实面貌。