解放战争结束后，民国政权彻底崩溃，新中国宣告成立。然而，代表中国在联合国占有席位的，仍然是已经退出大陆的国民政府。因此，在1949年到1971年的22年间，中国多次向联合国大会提出请求，要求将蒋中正政府驱逐，并恢复新中国的合法席位。 新中国于1949年10月1日成立后，苏联在次日迅速发表声明，承认中国共产党领导下的新政权，并积极支持中国重返联合国。为了施压以美国为首的反对力量，苏联甚至威胁退出联合国。 即使在中苏关系紧张的二十多年里，苏联依然持续支持中国恢复联合国席位，并在联合国大会上对两阿提案投赞成票。令人疑惑的是，尽管在1969年发生了珍宝岛事件，苏联与中国爆发了军事冲突，为什么苏联依然支持中国重返联合国呢？ 一、蜜月期的合作 中苏两国的关系可以追溯到很久以前。中国共产党从成立之初就受到了苏联的支持，无论是在组织建设、理论指导，还是在抗战胜利后，苏联都为中国提供了大量帮助。特别是在新中国成立的初期，朝鲜战争爆发，我国为维护领土安全，决定派遣志愿军入朝作战。尽管苏联没有直接参战，但它为中国提供了大量的援助和武器，进一步加深了两国的友好关系。

1950年8月，苏联以安理会主席国身份，主持召开了14场会议，其中有13场专门讨论中国在联合国的代表席位问题。尽管中朝联军在朝鲜战场与以美国为首的联合国军发生激烈冲突，美国为了遏制苏联的影响力，多次否决了有关中国重返联合国的提案，并在联合国大会上通过了490号决议，导致中国代表权问题一度被搁置。 在中苏友好的时期，苏联强烈支持中国重返联合国。苏联认为，帮助中国回归联合国，不仅能巩固两国同盟关系，还能增强红色阵营在联合国的影响力，也能在与美国的对抗中占得更多的优势。因此，苏联全力推动中国的联合国席位问题。 二、分歧期的支持 然而，随着赫鲁晓夫上台，中苏关系出现了显著的裂痕。1956年，赫鲁晓夫在苏共二十大上发表了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，全面否定了斯大林的领导风格和政策，这激起了中国方面的不满。中国认为，斯大林虽然有缺点，但他对革命的贡献不容忽视，这种分歧成为两国关系恶化的导火索。 随着中苏关系的紧张，苏联不仅撤回了援助和专家，还在中印边境冲突中偏向印度。此后，随着新疆伊塔事件、古巴导弹危机和中印边境战争的发生，中苏两国彻底步入了对立状态。1965年，中苏在苏联召开的党代表协商会议上彻底决裂。1969年的珍宝岛事件后，两国几乎爆发了全面战争，苏联甚至威胁使用核武器。两国关系彻底破裂，曾经的同盟关系变得如同水火。

然而，尽管中苏关系紧张，苏联在联合国大会上依然没有反对中国重返联合国的提案。在关键的两阿提案表决中，苏联选择投了赞成票，这一举动让人感到意外。 三、苏美博弈中的角色 苏联作为社会主义阵营的领导者，一直在联合国中面临英美法等西方大国的挑战，尤其是在五常之中与美国的对抗中，显得尤为孤立。为了提升红色阵营在联合国中的地位，苏联显然需要更多的支持。尽管中苏关系出现了裂痕，但两国之间的意识形态依然相近，这意味着即便有分歧，仍然可以合作对抗美国。 此外，尽管中国与美国的关系逐渐缓和，但美国依然坚持支持蒋中正集团在联合国的代表席位。若苏联在联合国投反对票，实际上等于变相支持美国，这显然不符合苏联的利益。因此，苏联最终选择支持中国，避免与中国关系进一步恶化。 通过新中国重返联合国的过程，我们可以看到中苏美三国间复杂的博弈。斯大林时期，美国坚定支持蒋中正集团，而苏联则全力支持中国；但随着中苏关系的破裂，美国与中国开始合作，抗衡苏联，这也让中国得到越来越多第三世界国家的支持，最终使得中国恢复了在联合国的合法席位。

值得一提的是，中国能够重返联合国，还得感谢大量亚非拉发展中国家的支持。在支持中国恢复联合国席位的76个国家中，有49个来自亚非拉地区，这也体现了中国在这些国家中的外交影响力和友好关系的成果。