文|飞鱼说史

握中铜匕首，纷锉楚山铁。义士频报仇，杀人不曾缺。可悲燕丹事，终被狼虎灭。一举无两全，荆轲遂为血。诚知匹夫勇，何取万人杰。无道吞诸侯，坐见九州裂。——王昌龄《杂兴》

历史走向，往往会因为一件极其不显眼的小事而发生意想不到的转变。

无数小人物共同谱写的历史，才更加精彩纷呈，不知道是时代成就了小人物，还是小人物创造了历史，而变成了巨人，不过无论如何，历史都是一本博大精深的书。

但，如果用今天的眼光来看历史上的事件，却有一些是看似很“愚蠢”的举动，比如说荆轲刺秦王。

说起荆轲刺秦王这件事，想必大家都不陌生，具体的过程，本篇飞鱼就不赘述，如果荆轲刺秦王的具体过程有点模糊了，不要紧，《东周列国志》里就有更加生动的描写。

接下来我们就来具体聊一聊为何说燕丹密谋行刺秦王是愚蠢的？究其根本，是因为他为报一己私仇，却不顾国家大义。

秦国自公元前230年开启灭国大战之后，奉行的是远交近攻，燕国由于距离秦国较远，一直是秦国远交的目标，按照这个政策而言，燕国应该是最后被灭亡的诸侯。

而因为荆轲的行刺，导致秦国攻打燕国被大大提前了，尽管燕国避免不了被秦国灭亡的结局，但至少还能苟活几十年。

这只是这次行刺带给燕国的”愚蠢“后果，其实这件事从燕太子丹开始策划时就注定了是一次失败的行动，无论荆轲能否完成使命。

以活捉秦王为上上策的错误策略。

荆轲以樊於期的人头加上大片燕国领土，已经可以接近秦王，这个情况下，秦王嬴政是处于兴奋而疏于防范的状态，如果直接以杀死嬴政为目的，那么成功的概率很大，毕竟那把”徐夫人牌“的匕首见血封喉。

但偏偏燕太子丹的上上策是活捉秦王，在他人之国要活捉一国之君，这等行刺的难度，不亚于冒着强林弹雨，挟持万军之将，此外秦王嬴政是有谋略和胆识的人，想要活捉，必须有足够的优势，但荆轲没有。

你可能会说，荆轲是四大刺客之一，手里难道没有两把刷子？其实还真没有，尽管身为四大刺客之一，也不见得荆轲有多么高强的武艺，聂政，专诸可都是练家子，荆轲只是一个喜好喝酒唱歌的文艺青年。

这个上上策其实是最愚蠢的策略，您可能要问了为何燕太子丹想要活捉秦王政呢？因为他想着要挟秦王归还诸侯国的土地，如果燕太子丹从一开始就制定了以杀死秦王政为上上策，那么荆轲还真有可能成功。

让秦国归还土地是痴人说梦。

我们不妨以活捉秦王的策略做个引申，假使秦王嬴政真被活捉了，那么荆轲能走出咸阳吗，或许能，但希望很小，即使秦王嬴政答应了归还诸侯国的土地，这真的有效果吗，很显然，是没有用的。

因为战国时期虽然礼崩乐坏，但诸侯国还是很看重彼此之间的盟约，被强迫的事是不能算数的，等到荆轲放了秦王嬴政之后，这些土地还是会姓秦，而荆轲还是避免不了身首异处。

说到这，不少小伙伴会说，荆轲可以挟持秦王签订归坏土地的条约啊，其实即使秦王签了条约，诸侯国把各自的土地也都派上了士兵把守，那么山东诸侯能守住这些以荆轲性命换回来的土地吗，很显眼也不能，因为此时的秦国已经是最强诸侯国，是有绝对把握把这些土地再给抢回去。

那么荆轲让秦王嬴政签了条约之后，立马杀死了嬴政呢，这样秦国会大乱吗，并不会，因为秦国的变法已经很彻底，没有了嬴政还会出现其他的君主，六国破灭的结局亦无法更改，所以说燕太子丹的活捉，只不过是一厢情愿的自我想法罢了。

即使荆轲行刺成功，燕国亦逃脱不了灭亡的结局。

荆轲行刺成功，燕国能不灭亡吗，很显然是不可能的，因为战国时期的战争，如果按照其性质来说的话，是适应时代潮流的，这个潮流就是封建制取代奴隶制，到了战国末期，”势“已成，六国被灭已是必然结局。

这是因为战国时期虽然各国皆尝试变法，但只有秦国成功了，变法也最彻底，也就是说在战国末期，秦国彻底变革而形成的先进政治制度，早已碾压山东各个诸侯，所以无论秦王嬴政死不死，秦灭燕都是大势所趋。

飞鱼说：

荆轲刺秦王，从一开始策划就注定了这是愚蠢的行为，因为这件事中，燕太子丹把个人私仇凌驾于了国家权力之上，他让荆轲行刺的目的，更多的是想报复曾经羞辱过他的嬴政。

荆轲刺秦王成功秦国就无法一统？想多了，统一大势不系于一人生死，嬴政死了，还会有其他的秦国王室子弟站出来，担起这个责任，或许统一华夏的进程没有那么快而已。

这让飞鱼想起了曾被秦国囚禁到死的楚怀王，秦昭襄王囚禁楚怀王，目的就是让楚国拿土地来换楚怀王，结果楚国上下一致拥立了新楚王，宁愿不要楚怀王，也不割让土地，可见战国时期的土地要比一国之君的性命还重要。

所以，荆轲行刺秦王，即使能成，也把秦王嬴政挟持到千里之外的燕国了，奋六世之烈打下来的土地会被秦国上下的臣民归还吗，当然也不会，所以说燕太子丹走的这步棋，并不明智。

对此，您怎么看？

参考资料：《战国策》、《史记》、《资治通鉴》等。

（本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）

【END】