在历史的长河中，陆逊以其杰出的军事才能和政治手腕赢得了世人的尊敬。他在夷陵之战中以少胜多，成功击败了刘备，挽救了吴国的命运。接着在石亭之战中，陆逊以孤军奋战的姿态击溃了曹魏的十万大军，奠定了孙吴的霸业。这些辉煌的战绩使他成为孙权身边的得力干将，获得了孙权的高度信任。

然而，随着时间的推移，陆逊与孙权之间的关系逐渐恶化。晚年的陆逊因病郁郁寡欢，最终死于非命，年华尚短，且令人唏嘘。关于陆逊死因的猜测流传至今，学界也提出了几种不同的解释。一种观点认为孙权将陆逊视为潜在威胁，另有一种说法认为是由于江东世家与淮泗集团之间的权力斗争所致，陆逊因此成为牺牲品。

事实真的是这样吗？学者们对于陆逊是否被孙权逼死这一问题有三种较为流行的看法：

第一种观点认为，孙权之所以迫害陆逊，源自孙权对陆逊日益增长的威胁感。陆逊的权力和影响力逐渐使孙权感到不安，尤其是在权力格局愈发复杂的背景下，孙权最终选择铲除陆逊以巩固自己的统治。

第二种看法认为，孙权倾向于重用淮泗集团，以削弱长期扎根于江东的吴地大族的势力。陆逊正是这些江东世家的代表之一，因此孙权不得不采取措施，限制陆逊的权力。

第三种说法则关注于陆逊的儒家思想与孙权治国理念之间的冲突。陆逊深受儒家文化的熏陶，推崇法治，而孙权则在实际治理中采取了更多实际主义手段，这使得两人在政治理念上出现了不可调和的差异。

尽管这些观点都有其合理性，但从《三国志》与《世说新语》的记载来看，陆氏家族一贯以忠诚著称。陆逊一生致力于吴国的稳定与发展，孙权并未视其为威胁。至于孙权偏爱淮泗集团的说法，也显得并不充分。张昭等淮泗集团的重要人物始终未能获得孙权的全力支持，这与孙权的用人标准不无关系。因此，孙权并没有意图通过削弱江东大族的势力来加强淮泗集团的权力。

另外，孙权在用人上与曹操有相似之处，并不因地域背景而有所偏袒。陆逊被孙权誉为“有超世之功，怀文武之才”，这足以表明孙权对陆逊的评价极高，且两人之间的关系并非仅由一些谗言或政治斗争所动摇。

孙权与陆逊最终关系破裂的根本原因，或许在于两者之间日渐加深的理念分歧。首先，虽然孙权非常信任陆逊，但他们的政治主张和军事策略始终不合。公元226年冬，陆逊在武昌上疏孙权，提出“施德缓行”，并批评孙权过度依赖奸佞小臣，堵塞了朝堂的言路。陆逊的意见不仅代表他个人的想法，也得到张昭、诸葛锦等士人的支持。然而，孙权的回应只是表面上答应倾听大臣意见，内心却并未接受。

此外，孙权在军事战略上的持续扩张与陆逊的保守立场产生了深刻分歧。孙权的野心不仅仅限于江东，他心存帝王之志，屡次出征扩张。而陆逊则认为吴国应该稳固根基，与蜀汉结盟抗魏，而非冒然对外征战。这种战略上的分歧无疑加剧了两者之间的矛盾。

陆逊之死的最直接原因，还与当时的“二宫之争”密切相关。太子孙登死后，继任者孙和成为太子，但孙权宠爱四子鲁王孙霸，导致了继承权的斗争。作为上大将军，陆逊显然不能对这一重大问题保持沉默。他公开上书，支持孙和的合法继承地位，并建议孙权给予鲁王适当的待遇，以避免权力斗争的加剧。然而，这一举动无疑触及了孙权的敏感神经，孙权深知，任何臣子插手继承问题都会对王朝稳定构成威胁。

孙权最终决定铲除支持太子的臣子们，其中陆逊也未能幸免。在孙权的处理下，陆逊被迫自责，直至郁郁而终。

几年后，孙权对陆逊的处置感到悔恨。当他见到陆逊之子陆抗时，孙权泪流满面，向他表示歉意，并悔恨自己未能与陆逊保持足够的信任与合作。

综合来看，陆逊之死是多重复杂因素交织的结果。陆逊作为江东大族的代表，试图平衡孙吴政权与江东士族之间的关系，但其政治思想与孙权的治国理念深刻冲突，尤其是在继承问题上的公开立场，使得孙权最终做出了排除陆逊的决定。陆逊的死，不仅代表了他个人的悲剧，也标志着孙吴政权的内部分裂，这为吴国的衰落埋下了隐患。