当我们谈到蜀汉的灭亡时，很多人会将其归咎于懦弱无能的刘禅，认为正是刘禅下令投降，才导致了蜀汉的灭亡。还有人将责任推给诸葛亮，认为他数次北伐，耗费了大量的蜀汉资源。然而，真正导致蜀汉灭亡的并非刘禅或诸葛亮，而是四个关键人物的行为。你知道他们是谁吗？

刘禅和诸葛亮不是罪魁祸首

确实，刘禅是下达了蜀汉投降的命令，但在当时的情势下，刘禅已经没有其他选择。当邓艾攻破绵竹，蜀汉的朝堂几乎已经陷入崩溃状态。朝中的大臣们不是想着逃亡，就是打算投降。在这种局面下，刘禅又能如何继续抵抗呢？

很多人认为刘禅作为皇帝只需下达命令，朝臣们便应听从。然而，事实并非如此。权力的真正本质并非自上而下，而是自下而上。只有下属愿意听从命令，皇帝才能发挥作用。当时，蜀汉的大臣们已经不愿作战，即便刘禅下令抗敌，众人也未必会执行，甚至可能会将刘禅捉拿，从而借此投诚。所以，刘禅当时确实已经是走投无路了，他面临的选择只有两个：一是逃跑，二是投降。最终，刘禅选择了投降，因为逃跑的后果可能会更加惨烈。

至于诸葛亮，虽然他屡次北伐，但并不是空耗蜀汉国力。实际上，诸葛亮每次北伐之前，都会休整数年，积蓄力量，准备充分。而且诸葛亮的北伐虽未最终取得成功，但依然获得了一些成果。在战场上，司马懿根本不是诸葛亮的对手，甚至连曹魏名将张郃都死于诸葛亮之手。如果诸葛亮的生命不那么短暂，蜀汉有可能会击败曹魏。

总之，刘禅和诸葛亮并不是蜀汉灭亡的直接原因，真正的罪魁祸首是以下这四个人！

第四人：糜芳

汉中之战后，刘备集团的实力已经接近东吴，甚至在某些方面超过了曹魏。黄忠在战场上斩杀了夏侯渊，打破了曹魏的防线。刘备也成功击退了曹操，从曹操手中夺取了汉中，令世人惊叹！汉中之战让很多人看到了蜀汉崛起的潜力。而随后的襄樊之战中，关羽水淹七军，俘虏了曹魏的名将于禁、庞德，曹仁不敢出战，进一步证明了蜀军的强大。

此时，孙权背盟偷袭关羽，实际上正是看中了蜀汉的崛起潜力。然而，关羽当时已经为吴军的偷袭做好了准备，认为荆州不可轻易丢失。然而，令人震惊的是，刘备的小舅子糜芳在这个关键时刻投敌，主动开城门，导致关羽的后方陷入危机。

江陵是关羽在荆州的基地，粮草、兵员、家属等都集中在这里。糜芳的投降让关羽失去了任何支援，也让蜀军的士气彻底崩溃。最终，关羽在麦城被捕并遭杀害。可以说，糜芳的投降直接导致了关羽的失败，使得蜀汉的崛起梦想破灭。如果糜芳没有背叛，荆州不至于丢失，刘备和关羽的联合进攻很可能会击败曹魏，蜀汉的命运可能会截然不同。由此可见，糜芳的投降是蜀汉灭亡的第一个罪魁祸首。

第三人：马谡

糜芳的投降破坏了蜀汉的崛起，但诸葛亮依然不放弃，继续努力进行北伐。为了实现匡扶汉室的理想，诸葛亮积蓄力量，准备北伐曹魏。然而，这时的曹魏并未意识到蜀汉的威胁，专心应对东吴，未曾做好防备。诸葛亮趁机成功突破，进入陇右，多个郡县纷纷投降，局面一度对蜀汉有利。

然而，正当蜀军即将取得胜利时，魏军名将张郃赶来增援。诸葛亮派遣马谡守卫街亭，以阻止魏军前进。然而，马谡没有遵循诸葛亮的指挥，他不按照战术要求在有利位置扎营，而是擅自跑到山上，试图通过中心开花的战术对敌人发起攻击。结果，魏军轻松击败了蜀军，街亭失守，蜀汉的北伐成果瞬间化为泡影。

马谡的不听指挥，直接导致了街亭失守，蜀汉的第一次北伐宣告失败。之后的北伐再也没有如此有利的时机，而曹魏的防备也逐渐加强，使得蜀汉难以再有重大突破。马谡的失误是蜀汉灭亡的一个关键因素。

第二人：诸葛瞻

诸葛瞻是诸葛亮的儿子，许多人认为他会继承父亲的才能。然而，诸葛瞻并不具备父亲那样的实战经验。当邓艾攻入蜀中时，蜀汉的许多大臣依然愿意作战，但诸葛瞻却没有听取下属的建议，错失了占据有利地形的机会，让邓艾得以轻松推进。更糟糕的是，在邓艾挑战时，诸葛瞻并没有依托成都城池的防守优势，而是主动出击，导致蜀军遭到大败，成都平原的防线彻底崩溃。

若是诸葛瞻能稳住局面，采取拖延战术，而不是轻率出击，蜀汉的败局或许能得到缓解。遗憾的是，诸葛瞻缺乏经验，导致了蜀汉的惨败，也让蜀汉的主战派彻底丧失了信心，最终导致了刘禅的投降。

第一人：谯周

谯周是蜀汉最具投机性的角色之一。在刘备攻打成都时，谯周曾建议刘璋投降，而在邓艾进攻时，又建议刘禅投降。他是蜀汉投降派的代表人物。事实上，早在诸葛亮去世后，谯周便开始酝酿投降的念头。为了使投降行为看起来更为合理，他撰写了《仇国论》，暗示蜀汉已经无法与曹魏抗衡，提倡投降以求自保。

谯周通过这种言论影响了朝中许多人的心态，越来越多的大臣和将领开始产生投降的念头，这为邓艾顺利攻入蜀地铺平了道路。蜀汉的士气一度崩溃，最终导致了成都的易手，刘禅的投降。

结语

总体而言，蜀汉灭亡的原因并非单一，而是多方面的。虽然刘禅和诸葛亮的决策在一定程度上影响了蜀汉的命运，但更为直接的罪魁祸首是糜芳、马谡、诸葛瞻和谯周。特别是谯周的行为，几乎可以说是蜀汉灭亡的关键因素。