看过《三国》这部作品的朋友们，肯定对魏、蜀、吴三国的历史有着深刻的了解。其中，最让人喜爱的当属蜀国的卧龙诸葛亮。诸葛亮以他那超凡的智慧、无懈可击的谋略，以及对蜀国的忠心耿耿，赢得了许多读者的喜爱。他的忠诚和智慧，尤其在蜀国的历史上展现得淋漓尽致。

诸葛亮，字孔明，是三国时期被誉为“卧龙”的伟大谋士。文人墨客们对他给予了极高的评价，常称“得卧龙者，得天下”。这份赞誉无不体现了诸葛亮的超凡智慧。那么，问题来了，既然刘备费尽心思请出了诸葛亮，为什么最终蜀国却还是败在了曹操这位枭雄的手中？难道是诸葛亮没有尽心尽力？这个问题的答案显然是否定的。从三国的历史发展来看，诸葛亮无疑对蜀国的兴盛起到了决定性的作用，他的一生都致力于匡扶汉室，实现国家的大一统。他为蜀国所作出的巨大努力，赢得了世人的高度赞誉。

蜀国最终的灭亡并非完全出乎意料，而是由于诸葛亮的性格特征、刘备在关键时刻的决策失误，以及后主刘禅听信谗言所导致的猜忌等多方面因素的综合结果。首先，作为一位传奇人物，诸葛亮深知战争的艰难，他凭借多年的沙场经验，几乎未尝败绩，这也培养了他自信甚至有些自负的性格。每逢大规模战争前，诸葛亮总会准备一个锦袋，装上他的妙计，期望一计定胜负。然而，战场上的局势变化莫测，仅凭一计，难以应对复杂多变的战局。这样的思维方式，最终导致了许多战略机会的错失，这对一位主导战争的大将而言，是一种过于依赖策略的风险。

接下来是那场让蜀国付出惨重代价的“夷陵之战”。刘备在失去关羽之后，心情十分沉痛，他不愿意接受这一现实，也无法忍受荆州丢失。荆州对蜀国的战略意义不言而喻，是支撑蜀国军事力量的关键。刘备轻视东吴，导致了后来的不利局面，张飞也因暗算失去了生命，五虎上将的阵容也因此有所削弱。为了证明自己的决策正确，刘备做出了不理智的决定，不让诸葛亮主导战场，这样的自负和刚愎自用使得蜀国在夷陵之战中付出了沉重的代价。刘备去世后，诸葛亮只能暂停北伐，待机而动。然而，刘备的错误决定已经让蜀国失去了原有的优势，也为魏国提供了时间发展壮大，最终导致蜀国的失败。

此外，在诸葛亮北伐的过程中，他的军事才能虽展现出无与伦比的智慧，但局面依然并不如他所愿。赵云英勇善战，诸葛亮麾下文武全才，初期北伐的成效似乎不错。诸葛亮在天水关亲自指挥，姜维也显现出军事才干，但最终因为军中出现了叛变者，导致了街亭的失守。尽管诸葛亮使用了巧妙的计策，让司马懿暂时陷入困境，但由于诸多内部因素，北伐的力量逐渐疲软。

此外，李严的撒谎和粮草供应出现问题，使得北伐缺乏后续力量支持。蜀国的内政也开始出现动摇，刘禅听信谗言，特别是在诸葛亮击败司马懿后，蜀国的军队距离长安越来越近。在这个关键时刻，刘禅却依然听信了大臣的谗言，下令召回军队，再次错失了一个机会。诸葛亮虽然足智多谋，但他过于小心谨慎，特别是对刘禅的猜疑以及对文武大臣意见的过分在意，让他未能充分培养出能够独当一面的将领。诸葛亮亲力亲为，未能放手给下属足够的机会，使得整个蜀国的政权逐渐失去了稳定的支持。

在诸葛亮去世后，姜维试图继续北伐，但他明显无法与诸葛亮相比，无论是策略、全局观，还是在军队中的威望，姜维与诸葛亮相差甚远。司马昭也曾感叹：“孔明尚不能扶起蜀国，何况是姜维？”姜维面临着一系列内政动荡，随着诸葛亮死后文武大臣的相继去世，朝廷中忠诚的官员稀缺，蜀国的政权逐渐陷入“宦官专权”的困境。大多数有才干的将领或已离去，姜维在无力的局面中挣扎，最终蜀国的军事力量和国力不断衰退，逐渐走向了灭亡。

再者，刘禅作为后主，昏庸无能，屡次听信宦官的谗言，导致朝政腐败。朝中的许多官员贪赃枉法，导致姜维的军队缺乏后援。蜀国的兵力不足，整体实力下降，最终未能抵挡住敌国的侵袭，蜀国也因此走向了衰败。诸葛亮的性格特征、刘备晚年的错误决策、以及后期蜀国的内政动荡，都是导致蜀国灭亡的根本原因。