这个问题看似简单，若用一两句话概括，努尔哈赤去世时，多尔衮仅14岁，显然还不足以与皇太极等其他有实力的继承人争夺权力。然而，若从更深的角度分析，清朝的皇位继承并非像我们想象的那样简单。顺治帝六岁即位，康熙帝八岁登基，这意味着，年仅14岁的多尔衮，在这个背景下似乎并不显得太过年轻。

如果进一步探讨这一话题，我们会发现，它能帮助我们更好地理解清朝的前身——后金政权。简而言之，后金政权和大清政权并不是同一个概念。

多尔衮的优秀，尤其是在奠定清朝大一统政权方面，显得尤为突出。总体来看，清朝的统治者给人的印象普遍较好，且没有出现荒淫无道的君主。即便乾隆帝之后，部分君主趋于平庸，但至少他们在治国理政上没有严重的过失。

相比之下，清朝前期的君主无论是努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正，还是乾隆前期，几乎都属于相当优秀的统治者，值得称道。当然，清朝的统治者并不总是皇帝。后金政权的显著特点就是，很多本有机会继承皇位的人，虽然未登基，但仍然在治国中起到了举足轻重的作用。代善、多尔衮、豪格等人，若任其一登基，必定能成为贤明的君主，尤其是多尔衮，虽然两次错失皇位，但他对清朝的贡献同样不可忽视。

作为努尔哈赤的第十四子，多尔衮在军事上的才能和父亲最为相似。虽然代善、皇太极等子嗣同样勇猛善战，伴随努尔哈赤征战四方，但与多尔哈赤相比，他们在战斗的勇猛程度上略逊一筹。“多尔衮”这个名字，意为“熊”，象征着强悍的力量，而努尔哈赤的起名也是对其勇武的肯定。多尔衮从小便擅长骑射，这使得他深得努尔哈赤的喜爱。

在天命五年（1620年），努尔哈赤宣布废除大贝勒代善的太子位置，并决定推举阿敏、莽古尔泰、皇太极、德格类、岳讬、济尔哈朗、阿济格、多铎、多尔衮等人为“和硕额真”，共同参与政事。尽管年仅八岁的多尔衮便参与到最高的政治决策中，但这并非偶然，主要得益于努尔哈赤对其母亲阿巴亥的宠爱。不过，努尔哈赤无疑非常器重多尔衮，给予他这一独特的机会。

然而，努尔哈赤在天命十一年（1626年）去世时，多尔衮仅14岁，且并未积累多少战功，这也是他未能继承汗位的重要原因。直到努尔哈赤去世后，才在皇太极的领导下，多尔衮开始展现出卓越的军事才能。天聪二年（1628年）起，多尔衮逐渐在后金政权中崭露头角，并通过多次战争，成为一位名将。至天聪九年（1635年），他已能独立指挥作战，成功降服蒙古的林丹汗。

到了崇德三年（1638年），多尔衮以指挥官身份带领清军绕过山海关，进攻明朝，这场战役中，清军不仅成功击杀明朝总兵卢象升，还一路焚烧掠夺，几个月后才顺利撤回辽东。后来的松锦大战中，多尔衮同样是重要的军事指挥官。1643年，皇太极突然去世，随即多尔衮被任命为摄政王，并于1644年在明朝农民起义战争的关键时刻果断出兵，联合吴三桂在山海关战役中击败李自成，从而为清朝入主中原铺平道路。

最终，多尔衮领导清军完成了统一中国的伟大事业，奠定了清朝建立后的基础。可以说，多尔衮对清朝的贡献，丝毫不亚于清朝开国的前五位统治者。

至于为何多尔衮没有继承努尔哈赤的汗位，除了他年纪尚轻外，还与他早期未展现出卓越的领导能力有关。在努尔哈赤去世之前，多尔衮虽才十四岁，却已经因其母阿巴亥受到宠爱而拥有一定的权力和影响，但这仍不足以支撑他继位的竞争力。

与此相比，继承汗位的皇太极显然拥有更多的优势。他是努尔哈赤的第八子，虽然母亲孟古哲哲并非正妻，但在当时，嫡庶之别并不十分重要，重要的是他出征多次，并且在保护家国的过程中积累了相当的战功。皇太极随父征战的经历，使他具备了更多的竞争力，而多尔衮却未能有类似的机会。

从更宏观的角度来看，我们常常以中原王朝的继承方式来衡量后金政权的继位问题。然而，后金并非像明朝那样严格遵循嫡长子继承制。努尔哈赤的“大汗”称号，实际上并非单纯的皇位，而是一种更具部落性质的领导地位，类似于游牧民族的选举制。虽然努尔哈赤对继位有自己的意向，但最终，后金政权的继承是通过部落贵族的推选来决定的。

即使在皇太极去世后，清朝也沿用这种推选制，最终选出了顺治帝继位，标志着后金政权转变为中央集权的清朝。顺治帝六岁即位，成为传统中原王朝继承制的代表，而多尔衮的错失机会，或许正是生不逢时的象征。在多尔哈赤去世时，尽管年仅十四岁的多尔衮在军事能力上已有显著表现，但依然无法获得继承“大汗”之位的机会，注定了他与汗位的缘分。