纵观历史，许多帝王在建立霸业后，都会将一些功高震主的功臣除掉，因为这些功臣的影响力和实力，常常被视作对皇权的潜在威胁。刘邦和朱元璋作为历史上典型的例子，便是如此。刘邦在建立汉朝后，先后杀害了彭越、英布、韩信等异姓王，甚至在后来准备处死吕雉的妹夫樊哙，幸亏萧何机智逃过一劫。而朱元璋，在继位后所杀的功臣更多，且波及范围更广，堪称血腥。

历史上还有一个人物值得我们关注——刘备。刘备在汉朝末年屡战屡败、屡败屡战，最终凭借着一番努力，成功三分天下。和刘邦、朱元璋一样，刘备也有着相似的经历。刘邦曾是泗水亭长，手持三尺剑凭借胆略和智慧建立了大汉江山；朱元璋更是从贫困乞讨的底层做起，经过数年的战斗，开创了大明江山；而刘备原本是皇族后裔，曾身处落魄的境地，依靠艰苦打拼，最终三分天下。然而，若刘备如历史所示击败曹魏和东吴统一天下，他会像刘邦、朱元璋一样，处死那些功臣吗？这成了一个值得深思的问题。

我个人认为，刘备不会轻易处死他的功臣。要解释这一点，我们可以从刘邦和朱元璋为什么要杀功臣的原因入手，同时也要结合刘备当时的局势来分析。

首先，刘邦和朱元璋之所以杀害功臣，最直接的原因在于这些功臣的实力威胁了皇权。例如，韩信、彭越、英布等人，不仅有着巨大的军功，还有很高的声望，他们所掌控的兵力和影响力，足以对皇权构成挑战。当一位帝王意识到某个功臣可能会造反时，这个功臣便成了眼中钉，肉中刺。特别是刘邦，出身并不显赫，在能力上也无法与韩信等人相提并论。尽管他通过了与项羽的争斗最终获得胜利，但在权力稳固之后，他的心理压力与日俱增。因此，刘邦在成功后便开始对这些功臣产生了杀意，甚至连吕后的妹夫樊哙也不例外，吕后已经展现了她强势的面貌，这对于朝廷来说无疑是一大威胁。刘邦可能认为，处死樊哙能够稳固汉朝的江山。

朱元璋的处境也与此类似。朱元璋从一个乞丐到皇帝，经历了极为艰苦的奋斗。他深知昔日的贫苦生活，因此十分痛恨那些剥削百姓的贪官污吏。然而，许多曾经与他共同打天下的功臣，竟然逐渐变成了这些他最痛恨的人，开始结党营私，甚至威胁到皇权的稳固。再加上当时皇太孙尚且年幼，太子朱标早逝，朱元璋不得不为大明基业考虑，最终采取了极为严厉的手段，处死了许多开国功臣。

与刘邦和朱元璋不同，刘备的出身为他在管理功臣方面提供了某种优势。尽管刘备早年生活贫困，但他有着皇族血脉，而且在汉朝最为重视出身的时代，刘备的身份本身就成了他的一张无形的王牌。相比之下，刘邦当时虽然是皇室后裔，但却仍然无法摆脱对“出身”的重视，常常受到质疑。即使曹操兵强马壮，依然因为出身问题被很多人看不起，而冀州袁绍因为是庶子，也被他人轻视。因此，刘备的皇族身份，足以震慑那些功臣，成为他们无法逾越的屏障。

此外，许多人常常误解刘备的能力，尤其是在演义小说的影响下，认为刘备武艺不如五虎将，文采不及庞统和诸葛亮。其实，刘备不仅有过人之处，尤其是在剑术和识人方面，均可谓独具一格。因此，从能力角度来看，刘备也不必畏惧任何功臣的威胁。

最为重要的是，刘备在三国乱世中脱颖而出，主要依靠的就是匡扶汉室、恢复旧朝的理念，这使得他能够广泛吸引人才。当时的大多数士人，依旧心存对汉室的忠诚。即使刘备统一天下，他的功臣们也并没有理由反叛他，因为在道义上，他们不会有任何反对的名分。

综合来看，刘邦和朱元璋之所以处死功臣，主要是因为这些功臣的实力威胁了皇权，而他们的出身或能力都超过了这些帝王。名义上，他们有足够的理由动手。而刘备不同，凭借出身和道义的双重优势，他的功臣们无法撼动他的权威。因此，如果刘备最终统一天下，他完全没有必要通过处死功臣来稳固自己的江山。