在三国那风云变幻的历史舞台上，街亭之战无疑是浓墨重彩的一笔。而这其中，马谡把守街亭的表现，成了众人热议的焦点。有意思的是，诸葛亮和司马懿这两位顶尖人物，对马谡的评价截然不同，细细品来，这里面可大有学问。

诸葛亮对马谡的评价，用了 13 个字，“违亮节度，举动失宜，痛失街亭” 。这话听起来，满是痛心和无奈。想当初，诸葛亮对马谡那可是相当看重。马谡打小就聪明，肚子里装了不少兵法知识，平时跟诸葛亮谈论军事谋略，常常一聊就聊到半夜，两人越聊越投缘。诸葛亮南征孟获的时候，马谡给出 “攻心为上” 的计策，诸葛亮一听，眼睛都亮了，觉得这小伙子太对自己胃口了，打那以后，对马谡更是高看一眼。

可到了街亭之战，一切都变了味儿。诸葛亮心里清楚，街亭这地儿太关键了，是北伐的咽喉要道，守住街亭，北伐就有希望；丢了街亭，那可就全完了。出发前，他拉着马谡的手，再三叮嘱，要当道扎营，小心谨慎。可马谡到了街亭一看，觉得自己读了那么多兵书，这点事儿还能办不好？他脑袋一热，就决定舍水上山，想着居高临下，打魏军个措手不及。副将王平在一旁急得直跳脚，苦口婆心地劝他，可马谡压根儿听不进去，还拿兵法上的 “凭高视下，势如破竹” 当借口。结果呢，魏军一来，把山围了个水泄不通，断了蜀军的水源，蜀军一下子就乱了套，街亭就这么轻轻松松地丢了。诸葛亮听到消息，估计心都在滴血，自己那么看好的人，咋就这么糊涂呢？“违亮节度，举动失宜，痛失街亭”，这短短 13 个字，把他对马谡的失望、对这次失败的痛心，全包含进去了。

再看司马懿，他对马谡的评价是 “徒有虚名，乃庸才也，不堪大用” ，就 12 个字，可这语气，满满的都是轻蔑。司马懿得知诸葛亮派马谡守街亭的时候，心里还咯噔了一下，觉得诸葛亮这步棋走得挺妙。可当他听说马谡把军队驻扎在山上，当时就乐了，脱口而出 “若兵果在山上，乃天使吾成功矣！” 。在他眼里，马谡这完全就是瞎指挥，根本不懂打仗的基本常识。后来司马懿还亲自去观察了一番，确认马谡的错误后，直接就给马谡下了定论 “徒有虚名，乃庸才也，不堪大用” 。司马懿这人，老谋深算，他看人的眼光那是相当毒。在他看来，马谡这种只会纸上谈兵，一到实战就掉链子的人，根本就不值得一提。

对比这两人的评价，就能看出不少门道。诸葛亮对马谡，是有感情基础的，之前马谡提的那些好计策，让诸葛亮对他寄予了厚望。所以当马谡犯错的时候，诸葛亮更多的是一种恨铁不成钢的感觉。他的评价，虽然指出了马谡的错误，但还是比较委婉，没有把话说绝，毕竟他心里还是希望马谡能有长进的。而司马懿呢，跟马谡没啥交情，他纯粹就是从军事角度出发，看到马谡犯了这么低级的错误，自然是毫不留情地一顿批。他的评价，简单直接，就是对马谡能力的彻底否定。

从这两人对马谡的评价，也能看出他们各自的性格特点。诸葛亮重情重义，对待人才，总是愿意给机会，也比较念旧情。司马懿呢，冷酷理智，只看结果，只看重实实在在的能力。这一场街亭之战，一个马谡，让我们看到了这两位三国风云人物截然不同的一面。要是你对三国这段历史感兴趣，不妨多琢磨琢磨，这里面的故事，可比表面上精彩多了。请发财小手点赞关注就发财，咱们下期接着聊！