关于庐山会议，流传着一个颇为广泛的故事。说是在一次会议结束后，毛主席走出会场，站在门口，等待彭德怀同志的出现。彭老总从会场走出后，毛主席本打算和他说几句话，争取他的意见，但彭老总却没有理会，径直走开了。这个故事长期以来被解读为彭老总过于固执，不愿与他人沟通，甚至拒绝进行自我反省，最终导致了不可挽回的局面。

然而，这个传言在万毅将军的回忆录中得到了完全不同的解释。万毅将军亲自经历了那一幕，他记得非常清楚，那天是7月23日，毛主席在会议上语气严厉，直指彭老总，甚至说出：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人！”这些话让会场气氛极为紧张。会议结束后，彭老总走出会场，站在门口。等到毛主席也走出时，彭老总立刻迎上去，开口说道：“主席，我是你的学生，我说的不对，你可以当面批评我，为什么要这样做呢？”但是，毛主席并未回应，转身就走。

万毅将军在回忆中明确表示，自己就站在一旁，亲耳听见了彭老总的言辞。因此，可以确定，并非毛主席想要与彭老总交谈而被忽视，而是彭老总主动表达了自己的看法，而毛主席却无动于衷，直接离开了。如此一来，整个事件的性质就发生了巨大的转变。这是万毅将军澄清的第一个谣言。

另一个与此相关的谣言，也在万毅将军的回忆录中被揭示。万毅将军本来并没有资格参与庐山会议，他去庐山的初衷并非参加会议，而是因为别的事情。那时，中苏关系已经出现了裂痕，苏联突然宣布停止向中国提供核工业资料，这一决定让我国的核工业陷入停滞。负责核工业的二机部部长宋任穷于是找到了国防科委副主任万毅，共同商议应对之策。

万毅意识到这一问题的严重性，但自己无法做出决策，于是建议宋任穷直接到庐山找国防科委主任聂荣臻和国防部长彭德怀商讨。宋任穷不敢单独前往，便邀请了万毅同行。没想到，这一行程却彻底改变了万毅的命运。当他们到达庐山时，彭老总已将相关信件递交给毛主席，并向宋任穷和万毅阐述了这封信的内容。万毅听后，赞同彭老总的观点，认为大跃进取得了成绩，但其中的失误和问题也需要正视，这些问题的确应该引起中央的高度重视。

然而，令万毅没想到的是，彭老总因为这封信很快受到了猛烈的批判，且批判的风波愈演愈烈，几乎失去了控制。在批判会上，万毅也被要求留下来参与讨论。万毅回忆称，刚开始，大多数与会者仍支持彭老总的观点，大家都是老革命，明白真伪，不会被表面现象所迷惑。大跃进中的一些虚报浮夸的问题早已让许多人心生不满，因此，在万毅所在的小组里，几乎所有人都认为彭老总提出的问题并无不妥。

万毅在会上也发表了自己的看法，其中一段话后来成了他被批判的罪名来源：“彭德怀同志把自己考虑到的问题提出来，对于此次会议深入讨论有推动作用；提出意见，精神是好的，是赤胆忠心的。从肯定成绩、提出问题到纠正缺点来看，基本精神都是对的。但是有的问题说得简单一些，如果再多说几句，多加分析就清楚了。”这段话看似无害，但在当时的政治氛围下，它却被视为不符合会议精神，万毅因此被指控为“反党集团”的一员，遭到严厉批判。

更有传言称，万毅曾在担任批判小组组长时，不仅没有批判彭老总，反而号召大家学习彭老总的实事求是精神。据说，有人提醒他这么做会带来麻烦，但万毅大声回应：“麻烦？什么麻烦？他们才是真正找麻烦的！一封正当的信竟然引发这么大的风波，虚张声势，层层批判，真是岂有此理！”这个故事在某些媒体中被广泛传播，似乎突出了万毅将军不畏强权、敢于斗争的高贵品质。然而，万毅将军本人在后来的回忆中澄清了这一点，他表示：“也许某些作者出于好意，想表扬我，但事实并非如此。我当时已经被点名批判，怎么可能当上组长？在庐山会议上，已经做出了对‘反党集团’的决议，哪有我唱反调的机会？这完全是错误的描述。”

通过万毅将军的亲自澄清，我们可以看到他那种实事求是、忠于历史的态度。事实上，万毅由于这一系列的事件，被撤除了所有党内外职务，最终也不得不离开军队。直到一年后，他才重新被启用，调往陕西担任一个权力较小的职务——林业厅副厅长。

然而，万毅并没有因此自暴自弃，他依旧保持着共产党员的责任感。在陕西省的这段时光里，万毅走遍了各地，了解民众的困苦，尽自己所能为他们解决问题。尽管在后来的政治风波中，万毅再次被卷入监狱，长达六年的囚禁让他患上了青光眼，左眼失明，右眼的视力也只剩下0.08。但他始终没有放弃自己对国家和人民的责任。

直到1973年，万毅终于被释放，之后他曾担任过解放军总后勤部顾问、中央顾问委员会委员等职务，并在这些岗位上继续为国家贡献力量。1997年，万毅将军因病去世，享年90岁。他的一生充满波折，但他始终坚持真理、不忘初心，直至最后，保持了共产党员应有的品质与风范。