2023年7月10日，韩国媒体刊发了一篇题为《朝鲜战争既不是内战也不是国际战争，而是一场“世界内战”》的文章。文章中，延世大学的朴明林教授提出了他对朝鲜战争性质的看法。他认为，这场战争不仅仅是朝鲜与韩国之间的冲突，而是涉及多个国家利益的全球性冲突，具有复杂的国际背景，因此更适合定义为“世界内战”。这一观点引发了对朝鲜战争本质的深刻思考。究竟它属于哪种性质？所谓“世界内战”的说法又是如何形成的？

朝鲜战争的非内战性质

在文章中，朴明林教授首先明确表示，朝鲜战争并非一场简单的内战。他认为，战争的起因并非完全由朝鲜领导人金日成决定，而是源于苏联领导人斯大林的支持。根据朴明林的说法，金日成的南侵计划在1949年便已被提出，而斯大林在得知这一计划后几乎没有任何犹豫便同意了。因此，朴明林认为，如果没有苏联的支持，朝鲜战争几乎不可能爆发。

为了进一步阐述这一观点，朴明林展示了一张照片，照片中的金日成与朴勋勇等人于1949年访问莫斯科，期间金日成向斯大林请求军事援助。朴明林指出，这一事实表明，朝鲜战争的爆发与苏联的参与息息相关，战争并非仅仅是朝鲜与韩国之间的内战。

朴明林接着强调，如果我们将朝鲜战争视为一场内战，那么停战协议和解决朝鲜半岛问题的关键就会被错误地认为是南北韩的关系和民族主义。然而，朝鲜问题的解决实际上与韩美同盟以及美中关系密切相关，这显示了问题的国际性。因此，朴明林得出结论：朝鲜战争既不是内战，也不是传统意义上的国际战争。

“世界内战”定义的提出

那么，朝鲜战争到底属于什么性质？朴明林教授认为，这正是今天韩国乃至全世界亟待回答的问题。正确理解战争的性质，不仅有助于厘清历史疑惑，也有助于指导当前朝鲜半岛问题的解决。对于那些将朝鲜战争简单定性为内战或国际战争的人，朴明林指出，他们的看法存在严重的误判，这种错误的理解可能导致解决朝鲜半岛问题的失败，甚至使局势更加恶化。

朴明林明确指出，朝鲜战争并非传统意义上的内战。他认为，传统的“内战理论”错误地认为战争是韩国与朝鲜之间的合法性之争，且将韩国军队视为“傀儡军队”。他指出，这一观点是由朝鲜一方推行的共产主义阵营所宣扬的，实际上，韩国与朝鲜之间的战争并不代表两国之间的合法性冲突，而是有着深刻的国际背景。

朝鲜战争的国际战争性质

在分析朝鲜战争的国际性时，朴明林提到，尽管朝鲜战争涉及国际力量，但它并不完全符合国际战争的定义。通常所说的国际战争，指的是多个国家联合对某一国家发动的战争，例如第一次和第二次世界大战。然而，在朝鲜战争中，尽管美国、中国等国都参与了战斗，但这场战争的主要阵营依然是南北韩，其他国家更多是作为支援角色参与其中。

朴明林指出，虽然中国的志愿军在战争后期介入，并提供了军事支持，但其本质上是为了抵抗美国的侵略，保护自身国防安全。美军最初进入朝鲜，是为了帮助韩国防守，但在战斗进展后，美军并未停下脚步，反而进一步推进到了北方，这促使中国派遣志愿军进行干预。因此，尽管外部力量有所介入，但这场战争的性质仍然是局部性的、涉及南北韩之间的对抗。

“世界内战”的深刻含义

最终，朴明林给出了他对朝鲜战争性质的独特定义：“世界内战”。他认为，朝鲜战争是世界资本主义阵营与社会主义阵营之间的意识形态和制度对抗在朝鲜半岛的缩影。这场战争不仅仅是南北韩之间的对抗，更是全球两大阵营在朝鲜半岛上的激烈碰撞，体现了全球范围内的政治对立。

他进一步解释道，这场战争的爆发与决定，实际上是斯大林、毛泽东和金日成之间的协议结果。无论从战争的起因、发展，还是结局，国际因素与朝鲜半岛本身的因素密切相关。因此，朝鲜战争不仅仅是南北韩的冲突，更是全球范围内两大意识形态和社会制度的对抗。

结语：朝鲜战争的本质依然悬而未决

尽管朴明林教授提出了“世界内战”的观点，但这一定义仍然存在争议。朝鲜战争的性质，至今依然是学术界争论的话题。有些学者坚持“局部战争”的观点，认为朝鲜战争的本质是朝鲜半岛内部的冲突；而有些学者则认为，这场战争从一开始就涉及到外部大国的干预，因此是一场“国际战争”。

不论如何，朝鲜战争本质上是一场“两制之战”，即资本主义与社会主义、自由主义与共产主义、美国与苏联、左翼与右翼之间的对抗。朝鲜战争不仅仅是历史事件的回顾，它对今天的朝鲜半岛局势依然有着深远的影响。