最近翻历史书，越看越觉得有意思 —— 同样是搞变法，商鞅就能让秦国从西边的弱国，硬生生变成后来吞六国的狠角色；可王安石呢，明明宋神宗那么支持他，折腾了好多年，最后还是草草收场。你说这事儿怪不怪？一开始我还以为是运气差，后来琢磨琢磨，不对啊，根本问题就出在 “民心” 上，这俩字说起来简单，可真要抓牢了太难，现实得让人咋舌。

就说商鞅吧，他刚到秦国那会儿，秦国人对这外来的大夫根本不感冒，谁知道你要搞的新法靠谱不靠谱？我记得书里写他搞了个 “徙木立信”，现在想起来还觉得挺妙的 —— 在城南立根破木头，说谁搬到北门就给十金。当时老百姓都围着看，没人敢动，估计心里都在想 “这怕不是个圈套吧？哪有搬根木头就给这么多钱的”。后来他把赏金提到五十金，终于有个愣头青试了试，结果真拿到钱了！你想啊，这一下老百姓就信了，原来这商鞅说话算话，不是来糊弄人的。

而且商鞅搞的那些法子，是真能让老百姓得着实惠。以前种地都是井田制，土地是公家的，种多了也没啥好处，谁还肯卖力？他一上来就废了井田，让农民自己有地种，种多少收多少都是自己的。你说这农民能不乐意吗？我爷爷以前总说 “人勤地不懒”，有了自己的地，谁不想多耕两亩？还有军功爵，以前当官打仗都是贵族的事儿，老百姓再厉害也没机会。商鞅倒好，不管你出身咋样，只要上战场杀敌人，就能拿爵位、分土地。这对穷苦人来说，简直是天上掉馅饼啊！我要是那会儿的秦国人，说不定也会扛着刀就上战场了，毕竟能改变命运的机会，可不是天天有。

再看王安石，他那人我觉得挺可惜的，心是好的，想让宋朝富起来、强起来，可干的事儿咋就那么拧巴呢？就说那个青苗法，本来是想在农民青黄不接的时候，官府借点钱给他们，利息比地主放的高利贷低，多好的事儿啊！可到了下面，完全变了样。我听我们村老人讲过类似的事儿，以前上面派任务，到了乡里头就成了硬摊派 —— 不管你家需不需要钱，都得借，还得交高额利息。有一年闹灾，村里有户人家本来就没粮食，还被硬逼着借了青苗钱，最后没办法，只能把家里的牛卖了还债。你说这变法，不是把老百姓往火坑里推吗？

还有那个免役法，说是交钱就能不用服劳役，听起来挺公平。可那些有钱有势的人，总能找关系躲过去，最后钱还不是都让普通老百姓掏了？我记得小时候听评书，里面说王安石变法的时候，好多老百姓都逃荒去了，好好的家都散了。你想啊，老百姓连日子都过不下去了，谁还会支持你的变法？

而且王安石这人太轴了，别人提意见他根本不听，还说什么 “天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。有回我跟我爸聊起这事儿，我爸就说 “做人做事得懂得变通，一条道走到黑哪行啊”。商鞅虽然也铁腕，但他知道找老百姓的需求点，王安石倒好，光顾着自己的想法，完全不管老百姓的死活。

说来说去，还是民心的事儿。商鞅知道老百姓想要啥，给他们实实在在的好处，所以老百姓愿意跟着他干；王安石呢，光顾着国家层面的大目标，把老百姓的利益给忘了，最后只能是竹篮打水一场空。你说这历史是不是特实在？不管你蓝图画得多好，要是没了民心，啥都白搭。我有时候还会想，要是王安石当时能多听听老百姓的声音，会不会结果就不一样了？不过历史没有如果，只能给咱们后人提个醒 —— 不管干啥事儿，都得把老百姓放在心上，不然再大的本事也没用。