如果丢失街亭的是赵云，诸葛亮会“挥泪斩杀”他吗？这个问题看似简单，但其实有很多层面的考量。让我们从《三国演义》和《三国志》两个角度来分析这个问题，看看如果是赵云失守街亭，诸葛亮会如何处理。

马谡失守街亭：导致北伐失败的关键

在第一次北伐时，蜀军原本占据优势，按照常理，虽然攻占长安的机会不大，但成功占领陇右几乎是板上钉钉的事。然而，马谡的愚蠢指挥使得街亭失守，这一失误直接暴露了蜀军的后路，迫使诸葛亮不得不选择撤退，放弃了本可以轻松得到的陇右。就这样，蜀军的第一次北伐以失败告终。

失败后，蜀军的将领们一致认为街亭的失守是导致战败的主要原因，尤其是马谡的指挥错误。因此，诸葛亮不得不做出决定：斩杀马谡，以示警戒和负责任。这便是历史上有名的“挥泪斩马谡”。

马谡的死：是因为他立下军令状

许多人认为马谡的死有些冤枉，甚至有人说他不过是诸葛亮失误的替罪羊。的确，马谡在战败后并非完全没有辩解的空间，但有一个关键点：他在失守街亭前，曾亲自立下军令状，誓言若失败，必以全家性命为赔偿。在这种情况下，诸葛亮若不执行军令状，恐怕会失去整个军队的信任。

而且，马谡是诸葛亮亲自提拔的人。刘备临终时曾告诫诸葛亮，马谡是个言过其实的年轻人，不宜重用。但诸葛亮心软，出于对马良（马谡的哥哥）和蜀汉人才匮乏的考虑，依然选择了提拔他。当马谡失守街亭时，其他将领的眼光都聚焦在诸葛亮身上，若诸葛亮不斩马谡，便无法维护自己的权威和军中的纪律。因此，马谡的死，既是因为他立下的军令状，也是因为他背负了诸葛亮亲自提拔的重担。

如果是赵云丢了街亭，结果会不同吗？

假如失守街亭的是赵云，结局可能会有所不同。赵云作为五虎上将之一，战功赫赫，他在蜀军中的地位极高，深得刘备、诸葛亮和全军上下的信任。即便赵云丢了街亭，他的地位和过往的贡献会使得他获得更高的容忍度。

首先，赵云要是接手守卫街亭，诸葛亮肯定也会让他立下军令状，这已经是诸葛亮的惯例。但由于赵云是战斗经验丰富的老将，他的指挥和决策能力得到全军的认可。如果赵云失守街亭，蜀军的反应不会像对待马谡那样强烈。毕竟，赵云是蜀军的精神象征，如果连他都失守，其他人怎么可能战胜敌人？

其次，赵云即使战败，按照军令状，他应该承担责任，但考虑到他在蜀汉的特殊地位，诸葛亮和其他将领不会轻易让他死。毕竟，赵云曾两次救过刘禅的命，他不仅是一个将领，更是蜀汉的重要人物，诸葛亮不可能为了遵守军法而轻易斩杀他。

正史角度：马谡失误的更深原因

从《三国志》中的记载来看，马谡被斩有更多实际原因。首先，马谡没有遵守诸葛亮的指示，放弃了城池，错误地将军队驻扎在山上，最终被魏军击败。其次，马谡作为指挥官，面对魏军围攻时，选择了放弃大部队，带着亲兵逃跑，甚至没有向诸葛亮请罪，隐藏起来，这种缺乏责任感的行为，让他在蜀军中失去了信誉。

另外，诸葛亮原本就反对让马谡担任前线指挥，因为马谡缺乏实战经验。然而，诸葛亮仍然听从了自己的判断，结果导致了街亭的失守。为了保全军心，诸葛亮不得不做出斩杀马谡的决定。

结论

无论从《三国演义》还是《三国志》的角度来看，如果赵云丢失了街亭，结局会大为不同。赵云作为蜀汉的顶级将领，即便发生失误，诸葛亮也不会轻易斩杀他。相反，赵云的特殊地位和过去的英勇表现，会使得他在失败后得到宽容和保全。因此，假如赵云丢失街亭，诸葛亮会采取其他方式处理，而不会像马谡那样直接斩杀。

在历史的长河中，有些决定看似简单，但背后却有着深刻的考量。诸葛亮斩马谡，既是为了震慑全军，也是为了自己在众将中的威信。而如果是赵云，或许这一切都不会发生，因为赵云的地位和贡献，早已超越了一个普通将领的范畴。