原创明朝和宋朝一样，都是文人守天下，武将没有实权，这样正常吗_历史故事

原创明朝和宋朝一样，都是文人守天下，武将没有实权，这样正常吗

迪丽瓦拉

2025-10-24 02:31:05

0次

在中国历史上，宋朝和明朝都是汉族建立的王朝，各自延续了两百多年。这两个朝代有一个非常明显的特点：重文轻武，对文人格外看重，而对武将则十分警惕和轻视。比如，当文臣与武将同级时，武将必须向文臣行礼，因为朝廷规定，武将即便职位与文人相同，地位也要低一级。武将的功绩不是通过读书获得的，所以自然容易受到文人的轻视。先看看宋朝。宋朝特别重文轻武的原因，很大程度上与开国皇帝赵匡胤有关。赵匡胤本人出身于武将，他是通过军事手段夺取皇位的。为了防止手下武将将来再夺自己的江山，他在掌权后迅速收回了所有武将的军权。随后，他又想到了更长远的防范措施：提升文人的地位，从而限制武将的权力。这也解释了为什么宋朝出现了很多文人带兵的例子。例如，范仲淹不仅是著名文学家，他在边疆镇守时也能有效震慑敌人。辽国人只要听说他在守边疆，都不敢轻举妄动。再比如苏轼，他文学才华出众，二十多岁就考中榜眼，虽然没有受过军事训练，但担任地方太守时，也肩负着带兵保卫地方的责任。南宋末年的文天祥，同样是文人出身，却带领兵马与蒙古人作战，表现出极强的军事才能。

到了明朝，朱元璋也意识到了“武将可能篡位”的危险，但他的做法比赵匡胤更激烈。赵匡胤只剥夺了军权，而朱元璋则直接铲除潜在威胁，将身边很多功臣兄弟全部清除。这导致建文帝时期缺乏强有力的武将，无法有效抵抗朱棣的进攻。不过，当时也出现了文人保卫建文帝的例子，例如山东的进士出身将领铁铉，他顽强阻挡朱棣，使其无法直接攻入济南，只得绕道南下。

明朝中期，皇帝朱祁镇亲自带兵打仗，却被蒙古人俘获。在这危急时刻，于谦顶住压力，带领北京城内有限的士兵击退了蒙古人，并拒绝了敌人的任何要求，显示出非凡的勇气和智慧。明朝晚期，文人带兵的情况更加普遍，如辽东总督熊廷弼、孙承宗以及蓟辽总督袁崇焕，都是文人出身，同时具备丰富的军事经验，堪称文武双全。

那么，为什么皇帝更愿意用文人带兵呢？原因很简单：文人讲道理、受儒家思想影响，心中视皇帝如父，因此不容易篡位。他们忠诚守法，自古篡位的文人极少，而武将往往更具野心。统治者正是利用这一特点，让文人管理军队，以确保政权稳定。例如晚清的曾国藩，即便拥有极大权力，也始终服从慈禧太后，充分体现了文人生性忠顺的特点。

因此，重文轻武不仅是宋、明两代的显著政治策略，也是皇帝稳固政权、防止武将篡位的重要手段。

军事手段明朝赵匡胤开国皇帝天下宋朝蒙古武将实权的特点观点评论建文帝文人

上一篇：原创唐朝流行的胖，不是你以为的胖，看到杨贵妃的身高体重后，就明白

下一篇：绍兴古城首次发现新石器时代文化遗存、越国高等级祭祀遗址

原创明朝和宋朝一样，都是文人守天下，武将没有实权，这样正常吗

相关内容

热门资讯

原创 明朝和宋朝一样，都是文人守天下，武将没有实权，这样正常吗

相关内容

热门资讯

原创明朝和宋朝一样，都是文人守天下，武将没有实权，这样正常吗