原创 诸葛亮为何非要除掉魏延，真是脑后有反骨？
天下大事，合久必分，分久必合。东汉末年，战乱四起。三国时期，群雄逐鹿，曹魏、孙吴、刘蜀各据一方，诸葛亮作为蜀汉丞相，以其超凡的智慧和战略眼光，广为人知，尤其被誉为“卧龙”，为蜀汉的存续和发展做出了巨大的贡献。然而，尽管诸葛亮心思缜密，处理事务得当，他却始终不信任魏延，甚至在他去世后依然安排了除掉魏延的计划。那么，诸葛亮为何对魏延怀有如此深的戒心呢？
首先，诸葛亮对人待事极为讲究，他深知用人之道，总是尽量根据每个人的才能来安排合适的职务。他不仅为蜀汉后期培养了一批杰出的军政人才，而且常常劝告后继者要多与贤臣为伍，远离小人。然而，魏延却始终没能获得诸葛亮的完全信任。在《三国演义》中，刘备在收服魏延时，诸葛亮曾建议刘备直接斩杀魏延。当时魏延曾是起义的功臣，若没有他的内应支持，刘备可能难以那么顺利地击败敌军。尽管如此，诸葛亮依然认为魏延是个小人，认为“食其禄而杀其主，不忠；居其土而献其地，不义。”他认为魏延背后有反骨，可能日后会变节，因此早早决定将其除掉，以防后患。
其次，可能是因为蜀汉的后主刘禅性格懦弱，缺乏领导才能。若魏延继续活跃在政坛，可能会威胁到蜀汉政权的稳定。在三国后期，许多初期名将都已经死去或受伤，蜀汉早已缺乏能够统领全军的强力将领。在这种背景下，魏延已经在蜀汉内外积累了一定的权力和影响力。虽然在丞相诸葛亮的掌控下，魏延勉强还能被制衡，但如果丞相一旦去世，兵权交给魏延，可能会带来巨大的不稳定因素，甚至加速蜀汉的灭亡。
第三，魏延与杨仪等人关系紧张，彼此矛盾已深。魏延自视过高，居功自傲。在诸葛亮死后，魏延和杨仪之间的矛盾进一步激化，二人互相向朝廷告发对方有谋反之心。在蒋琬接任丞相职务后，他也认为魏延有谋反之心，因此站在了杨仪一方，最终导致魏延被斩杀。丞相在世时，魏延和杨仪虽然矛盾重重，但诸葛亮能有效调解，维持两人之间的平衡。但一旦丞相去世，二人之间的矛盾便再也无法遏制，最终到了水火不容的地步。而诸葛亮显然更信任杨仪，认为他忠心耿耿且有政治才能，因此魏延的处境越来越危险。
总结来说，魏延之所以始终得不到诸葛亮的完全信任，除了魏延个人性格上的缺陷外，还有诸葛亮对整个局势的深刻判断和对蜀汉未来的忧虑。魏延的死，既是出于诸葛亮对其能力和忠诚的怀疑，也是为了防止他在未来成为蜀汉政权的不稳定因素。