愚孙权实在太愚蠢了，居然决定派吕蒙偷袭荆州，最终导致关羽丧命。 襄樊之战中，关羽困住了曹仁，斩杀了庞德，降服了于禁，水淹七军，威震华夏。 然而，在这场战役中，吕蒙却在白衣渡江的掩护下袭击荆州，关羽最终败退至麦城，并在沙场上丧命。 对于襄樊战役来说，最大的失败者毫无疑问是刘备。

而最大赢家，当然是曹操。 孙权在这场战役中背弃了与刘备的盟约，采取计谋夺取了荆州。表面上看，东吴得到了刘备政权占据的南郡、武陵郡和零陵郡，成功控制了荆州。但孙权的这一决定对东吴的长远发展究竟是利大于弊，还是弊大于利呢？ 关于此事，三国研究者的看法呈现出明显的两派分歧：一种是否定派，另一种则是肯定派。 否定派认为：襄樊之战中，孙权通过阴谋和诡计夺取了荆州三郡，做法极其愚蠢。这样一来，他失去了一个重要的战略同盟，也错失了称霸中原的机会。

杀害关羽使得孙权与刘备集团结下了血海深仇，不仅失去了重要的战略同盟，还得到了一个死敌，面临两线作战的局面。如果刘备与曹操联手，东吴将必然面临灭顶之灾。 事实上，刘备集团控制的荆州，除去南郡的襄阳有一定的战略价值外，剩下的武陵郡和零陵郡地理位置偏远，经济发展也不算强，军事价值和经济价值都不大。然而，若孙权占领了这片区域，就必须同时防御北方曹操和西方刘备的进攻，面临极大的军事压力。 如果孙权明智一些，本该趁着关羽在襄樊威震华夏的时候，北上夺取淮南重镇合肥。此时合肥的守将张辽被调去襄阳应对关羽，合肥的防守力量十分薄弱，对东吴来说，合肥的战略意义远大于荆州的江陵。 如果要实现三国鼎立，汉中、襄阳、合肥这三处战略要地，谁掌握，谁就能掌握进攻的主动权。刘备拼死抢夺汉中，曹操竭尽全力守住襄阳，正是基于这个战略考虑。而孙权只盯着荆州，白白浪费了合肥这个战略要地的机会，从此东吴政权只能在长江南岸陷入被动防守。

肯定派则认为：孙权的做法是十分明智的，东吴攻占荆州实际上是早有计划的。孙权并不打算北上中原统一全国，而是专注于占领长江以南的全部地区，借助长江的天然屏障与曹操、刘备对峙。 东吴的战略顾问鲁肃曾为孙权提出过隆中对，其中指出：汉朝廷已经无法复兴，曹操也不能轻易被消除，只有通过在江东立足，稳定局势，消除黄祖、攻伐刘表，尽力占领长江以南所有土地，然后在适当时机称帝建号，方可图取天下。 东吴的长期战略目标一直是西进夺取荆州，从而控制整个长江以南的地区。通过白衣渡江，兵不血刃地占领荆州三郡，孙权的举动既非愚蠢，反而非常英明。 襄樊战役的局势实际上对刘备集团非常有利。曹操为了防范不测，已经准备好了迁都的计划。如果关羽成功击退曹操的援军，夺下襄阳，刘备集团的势力将急剧膨胀。孙权最不希望看到的就是刘备的实力超过自己，变成他真正的竞争对手，取而代之。

至于孙权为什么没有趁机攻占合肥，问题其实并不难理解。在陆地作战中，孙权显然打不过曹操的强大陆军。曾经，孙权亲自指挥十万大军进攻合肥，结果被张辽的铁骑击败，致使孙十万的名声远扬。 但在水战方面，孙权的优势非常明显。曹操的陆军无力应对东吴的水军，正因为如此，孙权选择了以最强的水军打击关羽。关羽此时腹背受敌，水陆夹攻下的他已是强弩之末，因此成为孙权最好的进攻目标。