英国首相鲍里斯·约翰逊终于宣布认输，准备交出权力，告别他这充满戏剧性的首相生涯。无论人们对他持何种看法，不论是喜欢他还是反感他，称他干得好还是干得不好，他总是一位令人印象深刻、充满个性的人物。可以肯定地说，二三十年后，甚至更久，鲍里斯·约翰逊可能会成为继撒切尔夫人之后，第二个被大家记住的英国首相。

鲍里斯出身政治世家，甚至可以追溯到他的曾祖父，他的曾祖父曾是奥斯曼帝国的一位高级官员，曾任大维齐尔（相当于中国的宰相）。尽管他的曾祖父最终在一次政变中遭遇悲惨的结局，甚至死状极其惨烈，但这一段历史却揭示了他家族的显赫地位。鲍里斯的家族后来移居到英国，而若追溯家族的血脉，甚至能与英国的乔治二世相关联。从某种程度上来说，鲍里斯家族有着不容小觑的贵族血统。

鲍里斯出生在纽约市，当时他的父亲正在哥伦比亚大学学习经济学，而母亲则是一位艺术家。三个月大时，他的母亲便因被牛津大学录取，将他带回了英国。此后，鲍里斯便一直生活在英国。他的父亲是一位资深的保守党政治家，兼任作家，还曾是欧盟议会的成员。由此可见，鲍里斯的家庭背景充满了政治色彩，尽管他的祖上是否能够达到“四世三公”这样的级别有所争议，但至少他的曾祖父无疑在奥斯曼帝国的历史中占据了举足轻重的地位，堪称英王的近亲。

从小，鲍里斯便进入了英国的顶级贵族学校——伊顿公学。作为一名学业优秀的学生，他不仅获得了国王奖学金，而且在同学们中非常受欢迎。成绩优秀却又顽皮不羁的性格，使得他在同学们中颇具人气。随后他进入了牛津大学，成绩依旧不差，并且也拿到了奖学金。更为特别的是，他在牛津时期加入了一个名流聚集的俱乐部，其中不乏后来成为英国首相的卡梅伦。

鲍里斯的贵族身份使得他天生带有一种贵族子弟的特质。他所拥有的那种悠闲、不拘小节的气质，无论是他的外表形象，还是生活态度，都让人感受到一种既懒散又充满玩乐精神的生活方式。这样的性格可以从托尔斯泰的《战争与和平》中的俄罗斯贵族生活得到某种影像的印证。而鲍里斯正是这种典型人物：不修边幅，骑着一辆破旧的自行车，穿着不讲究的衣服，这并非因为他穷困，而是因为他乐于如此，享受其中。正是这种“反叛”的气质，让他在英国普通百姓中产生了一种亲切感和认同感。

说到鲍里斯的“胡闹”，有一次非常著名的事件是他当伦敦市长时，乘坐高空缆车，手持两面英国国旗，结果中途缆车被卡住挂在了半空。幸运的是，事件最终并没有造成什么大问题。鲍里斯的优点和缺点都非常突出，他的优点在于勇敢和敢于冒险，什么事情都敢做，哪怕是挑战非常复杂的政治问题。例如，他曾因脱欧问题频繁反复，表面上看，他并不是脱欧的坚定信仰者，而是凭借政治上的利益判断和选择立场。在这件事上，他的胆识和灵活性都得到了展现。但与此同时，他在一些问题上的“胡折腾”也给他带来了巨大的麻烦。最典型的例子是他曾为了提拔自己的亲信，而力挺一位在性丑闻中失信的高官，最终这一丑闻被广泛揭露，影响甚大。

与美国前总统特朗普相提并论，是不少媒体对鲍里斯的评论之一。有人将他称为“英国版特朗普”，甚至把两人比作“大金毛”和“小金毛”。虽然表面上看，他们的外表和性格有些相似，但从更深层次来看，两者却有着天壤之别。例如，在智商方面，鲍里斯显然远高于特朗普，后者虽有成功的商业帝国，但显得更为粗犷，而鲍里斯无论在学术背景还是个人能力上，都显得更加精致和理智。

至于家庭出身，特朗普的家族确实更为富有，然而两人家庭的财富来源也有明显不同。鲍里斯的家族虽然富有，但其财富和地位更多是通过代际积累、贵族传统传承下来的。而特朗普的家族虽然起源较为平凡，但在美国的现代社会中却是一种典型的“暴发户”式富贵。虽然两者都属于“富二代”，但从家族历史来看，鲍里斯显然更加接近欧洲传统的贵族阶层。

从个人喜好来看，我倾向于喜欢鲍里斯那种“不修边幅”的贵族气质，尽管他的外表看起来似乎有些邋遢，骑着破自行车、不讲究衣着，但这正反映了贵族家庭的悠闲与从容。与之相比，特朗普则更像是一个“富豪”，他的奢华生活和炫耀式消费让人感觉是“暴发户”式的张扬。

至于鲍里斯下台后对世界的影响，或许我们能感受到一些变化，但整体而言，这对全球民众的生活影响有限。对于英国民众来说，首相的更替已经习以为常，几百年来，英国的政坛更迭早已习惯。不过，对于乌克兰而言，鲍里斯的离任无疑是一个打击，因为他在支持乌克兰问题上付出了极大的努力，远远超过了许多西方大国，包括法国、德国，甚至美国的支持力度。因此，鲍里斯的下台将意味着乌克兰在西方的支持力度会有所下降。尽管如此，鲍里斯已尽力将自己的政治遗产深深地刻在了历史之中，无论谁继任，想要超越他在支持乌克兰上的表现几乎不可能。

至于接下来将接替鲍里斯的人选，现阶段并没有明确的领头羊出现，许多保守党内的候选人都还没有明显的优势，似乎很难有一位候选人能够脱颖而出。