中国为什么缺乏世界史研究？
问：在18世纪的时候，法国已经有了一套比较完善的四十二章的拜占庭的史书，但问题是现在国内好像根本没有人去翻译它。
答：这块儿大量空白，不要讲拜占庭，在时间段上算是中世纪那个段，就是到了近代，给你举个例子，前段时间我跟我爱人，当时她写论文，讨论1884年中法战争，中法战争法国的决策层，当时法国首相茹费理，国内居然没有一个研究。
就是你去知网上搜茹费里或者茹尔费里，搜出来的仅有的为数不多的，个别是讲他的教育思想的，中法战争法国重要的一个帝国主义扩张者，他是法国国内的一个共和主义改革者，不光是中国了，还有包括我们讲，今天为什么会有两个刚果，一个刚果金，还有一个刚果布拉柴，探索刚果河流域，实际上背后就有茹费里的支持，这么重要的一个人国内竟然没有任何研究。
所以你就知道，我们这个世界史研究，为什么说我鼓励大家有志向，要去多搞搞世界史，与之形成鲜明对比的是中国史研究是非常细碎化了已经做到，甚至到什么地步，你研究秦汉史的，你感觉传统文献做不出来了，拼命等什么简帛文书出来，魏晋的拼命要去搞点墓志，明清要去搞点什么地契文书，要搞这些东西，非常细碎，可能这些年会好一些，包括一些海外留学回来的等等。
世界史为什么搞不好，受限于材料，以前获取西方材料不容易嘛那个时候，但现在容易多了。但现在一个很大的问题，确实就是语言的问题，搞世界史，你读研究生大家肯定分数考得高的，都去选美国史，要不就日本史，或者是19世纪以后的英国史，扎堆去搞这个。因为你不用去学二外语了呀，法国史德国史重不重要，你更不要讲亚非拉了，外语就把你压死了，对不对？
所以以至于后来说到什么程度，就大量我们原来世界史都是靠二手研究，把西方的二手研究，重要的信息，包括我本人也是，我自己就这样子，我坦诚，就是二手的东西找出来，然后根据自己的问题意识重新把它整理出来，然后一个东西出来。长期以来都是这样的一个状态。