在清朝的历史长河中，三位人物的贡献尤为突出，他们分别是努尔哈赤、皇太极和多尔衮。这三位历史人物因其卓越的军事能力和治国才能，成为了清朝基业开创的奠基者。没有他们的艰苦奋斗和卓越才智，就没有大清帝国近三百年的辉煌。尤其是受清宫剧影响，这三位人物在公众心中几乎已成为传奇，频繁出现在荧幕上。然而，究竟这三位谁才是最具影响力的呢？让我们通过他们的军事才能和治国智慧来一探究竟。

军事才能的比拼

首先，评判开创基业者的标准之一，必然是他们的军事能力。清朝的建立，离不开这些领袖的指挥与决策。

努尔哈赤：

努尔哈赤本是辽东名将李成梁的家奴，起初并无显赫地位，但凭借自己的聪明才智和非凡胆略，他很快在政治与军事上崭露头角。最初，他依靠李成梁的庇护，携带十三副盔甲开始了自己的单干生涯。逐渐，他统一了建州女真，并扩展至海西女真和野人女真。1616年，努尔哈赤在赫图阿拉宣布建立“大金”国号，发动了反明起义，攻占了抚顺并成功招降了李永芳。他接连在萨尔浒、沈阳、浑河等战场上大获全胜，几乎全歼明朝精锐部队，甚至直逼山海关。1626年春，他亲自率领13万大军攻打宁远，尽管精心策划，然而在袁崇焕仅有万余兵力的情况下，最后竟败给了对方，且因受挫过度而郁郁而终。无论成败，努尔哈赤在军事战略上的大胆与魄力都是不可忽视的。

皇太极：

作为努尔哈赤的第八子，皇太极从小便在战场上锤炼，屡献奇计，逐步赢得了父亲的青睐。1626年，他继承了父亲的“大汗”之位，开始了自己的领袖生涯。为了给父亲复仇，提升军中威信，皇太极亲率大军与袁崇焕对峙，尽管这一战最终惨败，但他并未因此丧失信心。1629年，他带领十万大军绕道蒙古，突破长城，直逼北京，虽然被反击，但他依然不屈不挠，屡次展开远征，最终在松锦之战中获得重大胜利。无论是防守还是进攻，皇太极无疑是一个非常聪明且深谋远虑的军事指挥官。

多尔衮：

虽然多尔衮的形象在清宫剧中常被描绘为一个威猛的英雄人物，实际上，他并没有像皇太极和努尔哈赤那样显赫的军事成就。多尔衮在努尔哈赤时代并未得到重用，直到皇太极登基后，才因其特殊的地位与关系获得了更多的机会。松锦会战中，若非皇太极及时援助，多尔衮的部队可能早已全军覆没。而在平定“大同之乱”时，虽然最终取得胜利，但也耗费了大量时间与精力。多尔衮虽有一定的军事才能，但与皇太极与努尔哈赤相比，略显逊色。

治国能力的评估

在清朝建立的过程中，治国方略的成功与否同样至关重要，尤其是在稳定内部、解决民族矛盾和建立有效的政治机制方面。

努尔哈赤：

努尔哈赤尽管在军事上取得了不小的成绩，但在治国方面，他的表现则显得平淡无奇。他不善于与汉族士大夫合作，缺乏有效的政治手腕来拉拢他们加入后金阵营。此外，努尔哈赤在处理民族矛盾方面也缺乏长远眼光，频繁进行“屠杀”政策，导致了大规模的人口流失，后金内部的民族矛盾日益加剧。如果没有皇太极的继位与改革，后金的内乱恐怕早已让这个政权分崩离析。

皇太极：

与父亲努尔哈赤不同，皇太极在治国方面展现了更为卓越的智慧。作为一位雄才大略的帝王，皇太极不仅能够有效整合汉族士大夫，还通过“赏罚分明”的政策稳定了政权。通过建立内三院、都察院等机构，强化了中央集权，增强了国家的治理能力。同时，他还开展屯田政策，让满洲、汉族和蒙古各民族共享土地，缓解了民族矛盾，为清朝的长治久安奠定了基础。他的治国理念不仅是为了统治者的利益，更着眼于民族和谐和社会稳定，为后来的清朝盛世打下了坚实的基础。

多尔衮：

多尔衮在治国方面虽继承了皇太极的政策，但缺乏后者的自信与魄力。尤其是在崇祯皇帝自杀后，多尔衮在摄政期间采取了比较保守的政策，试图通过怀柔策略和对中原民族的安抚来维稳。然而，他在实施“剃发令”和一些苛政时，未能完全考虑到民众的感受，这也导致了各地的反清起义不断。如果没有南明内部的混乱，多尔衮的统治可能并不会持续得这么久。

结论

综上所述，军事才能方面，皇太极与努尔哈赤旗鼓相当，而多尔衮略显逊色；在治国方面，皇太极无疑更具远见卓识，远超努尔哈赤和多尔衮。综合各方面的表现，皇太极无疑是三位中的佼佼者，他的军事与治国能力让他成为清朝基业的真正奠基人。