公元263年，邓艾和钟会这两位名将率领军队发起了对蜀汉的攻势。钟会所负责的东路军是这次行动中的主力部队，但在险要的剑阁，蜀军却顽强阻挡了他们的前进。邓艾则处于西路，他成功夺取了沓中，之后向钟会提出了一个激动人心的战略建议。他说：“如今，蜀贼已经大损，我等应抓住这个机会，从阴平的邪径直奔汉德阳亭，进而向涪城进军，出剑阁的西侧，前往成都的距离不过三百余里。若能奇袭其心腹之地，剑阁的守军必然会再度向涪城支援。若剑阁守军不返回，涪城守军的力量也会显得薄弱。”他的妙计也因此被后人称为“偷渡阴平”。

随着邓艾顺利过了阴平，接连拿下了下涪城和绵竹后，他的军队直逼成都。在这个关键时刻，刘禅最终选择了开城投降，蜀汉魏国的一段历史就此结束。这一切发展看似发生得过于迅速，刘禅在交战态势下并没有必要立刻投降，实际上蜀汉仍有一丝希望存活下去。

历来人们都知道，蜀汉在三国之中实力较为薄弱，与曹魏的长期对抗中，蜀汉注定走向灭亡。邓艾的成功偷袭确实有些偶然的成分，但如果刘禅能够选择拼死抵抗，蜀汉或许可以延续生命。即便成都最终无法坚守，刘禅可以选择南逃南中，或是向东奔向巴东，与东吴重修旧好。

值得注意的是，邓艾本身的形势也非常危险，事实证明他的行动就是孤注一掷。尽管成都当时面临威胁，但姜维的全军仍在潜伏之中，钟会也开始考虑班师回朝。如果设想一下，在刘璋的时期，敌对势力何其强大，但他依旧坚持了一年之久；再回顾曹操南下势如破竹的情形，孙权在内部尚未团结的情况下，仍毅然决然选择了抗战到底的道路。

正如一些网友所言，“汉中的地盘尚存，姜维镇守剑阁的军队尚在，而南方局势相对安定，成都作为坚固的城池，邓艾不过是一支孤军，钟会又对后路心存不安，如何不能坚守？”若此次邓艾大败，司马昭又如何能在国内安然稳坐？如此形势下，刘禅为何不选择坚守一搏？

提到刘禅的投降，必须提及一个关键人物——谯周。当邓艾迫近成都的时候，有人主张向东吴求援，有人提议向南中逃避，而谯周却积极主张投降。当时蜀汉的高层一片混乱，谯周冷静分析道：“眼下敌军已至，灾难将随之降临，内部臣子的心态无一能保证忠诚”，“如果明公南逃，恐怕连汉中老百姓都不乐意背弃父母，背离城主，千里送公离去，结果自然是灾难和叛变。”

即便刘禅愚钝，但能明白谯周所言的深意。他自己也清楚，益州本地的势力已不愿意继续支持他抗击敌军。因此，他意识到即便他继续抵抗，就算成都的粮草充足，城墙坚固，也难以抵挡来自益州本土的力量的侵蚀。因此，刘禅的投降并非只是简单的个人选择，而是蜀汉与当地豪强之间的离心与背叛，最终还是促成了他的投降。

参考资料：《三国志》、《三国演义》。