原创 古代盾牌如果全部使用金属制造，岂不是更安全？为何非要用木头？
在中国悠久的历史长河中，盾牌被视为古代士兵的“护身符”之一。在冷兵器时代，枪械尚未问世的时期，一面盾牌的存在不仅可以有效抵御锋利的刀剑，还能抵挡那些从远处袭来的冷箭。可以说，正是有了盾牌这件重要的护具，古代士兵在战场上的生存几率才得以显著提升。然而，细心的观察者会发现，古代的盾牌多由木材或野兽皮毛制作而成，因而在面对冷兵器时，其被贯穿的可能性依旧较高。不禁让人思索，为什么古人不将盾牌全部用金属制作呢？若是如此，战场上的安全性岂非更为保障？
要揭开这个疑团，我们首先需回顾中国古代冶金工业的状况。实际上，历史上长时间以来，中国的金属产量并不如人意，尤其是用于铸剑和铸造兵器的青铜和钢铁等金属，每一块都价值连城。因此，在春秋战国时期，打仗的真正参与者往往是贵族与富人，普通百姓则无力承担这样巨大的开销。因此，面对那些并不能直接致命的盾牌，古代人们显然不愿意倾其所有去耗费金属资源。一般来说，古代的盾牌以木材为主体，同时在盾牌的表面覆盖一层金属，以此提高盾牌的坚固程度和防护能力。
其次，若完全用金属铸造的盾牌在战场上也会显得相当笨重且不便携带。例如，市政街道上的井盖，重量一般超过60斤；如果将其比作古代的金属盾牌，便容易理解其在战斗中的不便之处。士兵们在激烈的战斗中，不能背负如此沉重的盾牌作战，这样不仅会极大消耗体力，还可能影响战斗的灵活性。相比之下，木材则显得轻巧得多，这正是古人偏爱木制盾牌的原因。
再则，除木材和金属外，古人们还会采用一些非常轻盈的材料来制作盾牌。以三国时期著名的“藤甲兵”为例，他们的防具和盾牌主要由藤条编制而成，不仅抗击打能力出众，重量也让士兵们可轻松携带。此外，还有采用牛皮、鳄鱼皮等材料与木材结合制作的盾牌，这些盾牌虽然较轻，但在防御力上有所妥协，因此更加适合需要高速机动的骑兵等兵种使用。
综合以上分析，古代中国的盾牌多以木制、藤条等材料为主，尽管其形状各异，朝代变迁间呈现出丰富多样的款式，但显然，仅仅通过形状的变化无法提升盾牌的整体防御能力。此外，面对古代重型攻城器械时，盾牌的防护能力也显得尤为薄弱。随着历史的发展，盾牌在战争中的作用逐渐减弱，但在现代社会，盾牌依然有其存在的必要性与应用价值，尤其是在安保、反暴力等领域，盾牌被视为可靠的人体保护器械，依旧发挥着重要的防护作用。