对于这一问题，可以从几个方面来解释，原因大体归结为以下几点。其一，外部环境并不允许司马昭对兄长心怀异志；其二，家族内部事务的掌控上，司马师表现得更为出色，同时他膝下没有亲生子嗣；其三，司马懿的家风教育在其中发挥了重要作用。

首先需要明确，司马师是司马昭的嫡亲兄长。西晋的建立，是司马懿父子三代合力经营的结果。当时的局势并不稳定，外部威胁集中在两个方面：一是蜀、吴两国的军事压力，二是来自曹魏宗室的戒备与打压。司马懿共有九个儿子，而司马师与司马昭年龄相近，又比其他兄弟年长许多，两人感情深厚。在追随父亲迎战诸葛亮的过程中，他们共同出生入死，积累了牢固的战场情谊。司马懿去世后，司马氏尚未彻底稳固，兄弟二人必须联手解决内外隐患，这种情况下，司马昭自然不可能与兄长争锋。

在高平陵政变后，司马懿已除掉权臣曹爽，并将魏帝曹芳掌控于手。此时，只有作为长子的司马师才能顺理成章地继承父业。若换作其他兄弟，势必会引发权力纷争，从而酿成家族内斗。更重要的是，司马师在诸子之中本就最具治事之能。曹爽被诛之后，魏帝曹芳对司马氏心怀怨恨。为了避免后患，司马师拥立曹髦登基，这一举措显示了他高瞻远瞩的谋略。

然而，司马氏的对手并未彻底消失。魏国内部仍有部分曹氏旧臣蠢蠢欲动。司马师不仅在新城之战中击败吴国大都督诸葛恪，还率军平定了文钦等人的叛乱。凯旋归国后，他凭借连战皆捷的威势，进一步清除了朝中反对派。尽管如此，这些只是部分敌对力量的瓦解，背后潜藏的威胁依旧存在。《晋书》评价道：司马师早已谋划诛除曹芳势力，只是将此机密告知弟弟司马昭，可见二人之间的信任与默契。

曹芳终究不甘被架空，他暗中联络中书令李丰等人，企图借助外援重新掌握皇权。但司马师洞悉先机，率先铲除了李丰等人，并废黜曹芳，改立曹髦。值得注意的是，这一过程中，司马师表现得冷静沉稳，甚至在政变当天依旧一切如常。而司马昭则因忧虑而彻夜难眠，这反差恰恰说明了二人处事风格的不同。在那样恶劣的政治环境下，司马昭更需依靠兄长的果断和谋略，而绝无可能与之相争。

除了外部压力和司马师的才能，还有两个关键因素。其一，司马师在执掌大权的同时，并未打压弟弟，反而给予司马昭机会；其二，司马师膝下无亲生子，仅有养子司马攸。有人推测，这或许正是他有意为弟弟铺路。果不其然，司马师病逝于48岁时，便将家族基业托付给了司马昭。

至于第三点原因，则要归功于司马懿的教诲。经历高平陵之变后，司马懿深刻体会到曹氏因内部不和而衰落的教训。因此，他极力告诫儿子们要以和为贵，切勿因兄弟阋墙而自毁前程。这种家训也深深影响了司马昭，使他在兄长执掌权力时选择辅佐而非对抗。

公元265年，司马昭去世，其长子司马炎顺利继承大统，最终完成了篡魏建晋的大业。登基之后，司马炎追谥祖辈三人，司马懿为宣帝，司马师为景帝，司马昭为文帝，皆为美谥。这种褒奖足以说明司马氏后人对兄弟之间情感的认同与尊重。试想，若当年司马昭与司马师因权利反目，家族必将陷入动荡，西晋更不可能建立。

综上所述，司马昭之所以没有与司马师争权，既有外部环境的逼迫，也有兄长才能与处事风格的优势，更有家族教育与兄弟情谊的维系。正因如此，司马氏家族才能在乱世中延续，最终完成统一大业。