如果当年吴三桂没有将清军引入中原，清朝是否能顺利入主大明的心脏地带，依旧是一个难解的历史谜题。毕竟，李自成领导的农民起义军虽然力量强大，但如果能够与吴三桂的关宁铁骑合力攻势，那么历史的进程可能会迎来不一样的变化。

然而，令人意外的是，吴三桂在向满清投降后被封为“平西王”，但他并没有因此安于现状。相反，他心生反叛之意，欲起兵谋反。尽管最终被清军镇压，但吴三桂的结局无疑是可悲的——他既得不到满清的信任，也失去了大明的支持，最终留下了令人唾弃的名声。而令世人震惊的是，吴三桂的反叛檄文竟然在日本的某本书中出现，这篇檄文的内容揭示了当时满清为什么如此拼命地抹黑吴三桂。

那么，究竟这篇檄文里面写了些什么内容呢？

17世纪中期，大明的国运风雨飘摇。李自成的农民军如潮水般席卷而来，几乎要一举拿下北京。而与此同时，关外的清军在萨尔浒一战后大获全胜，迅速夺取了东北并征服了朝鲜，正虎视眈眈地盯着中原。对于崇祯帝而言，眼看国家四面楚歌，几乎到了亡国的边缘。大明精锐的部队在萨尔浒战败，死伤惨重，剩下的关宁铁骑成了唯一的依靠，成为了他最后的一张底牌。

但此时，崇祯帝面临着一个艰难的抉择：究竟是将这些部队投入南方抵抗李自成，还是将它们派往北方死守山海关，以抵挡清军的进攻？这两难的选择，让崇祯几乎陷入了无尽的焦虑与无眠的夜晚。每天，他都在朱元璋的画像前默默祈祷，回想起当年朱元璋借着“驱逐鞑虏，恢复中华”的口号，成功让蒙古人退回草原，重新建立了汉人的大明。而如今，大明王朝却有可能在自己手中陨落，崇祯的内心无比痛苦。

最终，崇祯做出了决定：让吴三桂率领关宁铁骑死守山海关，务必阻止清军踏入中原。这时，清军已经分别招降了许多明朝将领，如洪承畴和祖大寿等，导致大明辛苦经营多年的宁锦防线迅速崩溃。吴三桂成了大明在关外的最后一道防线，而皇太极也三度派人劝降吴三桂，并用祖大寿的投降作为例证，告知吴三桂如果归顺大清，不仅能保全自己一家人的性命，还能享尽荣华富贵。

然而，吴三桂始终坚持“宁死不降”的态度。为什么他会如此坚定？有两个重要原因：首先，清军是满洲人，传统的华夷观念深深植根于吴三桂心中。而北宋的“靖康之难”无疑给他留下了深刻的记忆。其次，尽管明朝面临内忧外患，吴三桂仍认为只要能够抵挡住农民军的进攻，就有可能保持一定的军事优势。所以他拒绝了清朝的三次招降，依旧不动摇。

然而，历史的车轮总是充满变数。1644年，李自成攻破了北京，崇祯帝在煤山自尽，明朝皇室流亡南方，整个北方几乎完全被农民军占据。此时，吴三桂成了明朝仅存的一支军队，但他却陷入了两面夹击的困境。一方面是李自成的农民军，另一方面是逐渐逼近的清军。吴三桂开始动摇，在矛盾和痛苦中挣扎。

李自成的使者多次来访，开出的条件丰厚，几乎比清军更具诱惑力。然而，就在吴三桂犹豫不决时，一件事彻底改变了他的态度——他的爱妻陈圆圆被李自成的部将刘宗敏掳走。这一下触动了吴三桂的软肋，本来尚在犹豫是否投降，此刻他心中已经有了明确的答案。李自成派出的使者接连未果，终于决定亲自率兵前来攻打吴三桂。

此时，吴三桂心中充满怨恨。既然李自成来找麻烦，他不妨让清军来帮自己解决这个问题。于是，吴三桂打开了山海关的门户，迎接清军入关。然而，他万万没有想到的是，清军入关后开始大规模强迫百姓改发辫、改服饰，甚至强制“满汉一体”，这一系列暴行引发了无数汉人的反抗，但结果只有死亡。

这一切让吴三桂深感内疚，他意识到如果没有自己当初打开山海关，这些惨剧可能根本不会发生。虽然他心生不满，但由于害怕得罪满清，吴三桂始终没有敢公开反抗。

直到康熙即位，开始推行削藩政策，吴三桂的处境变得更加危险。失去兵权意味着失去了保障，可能随时被康熙皇帝处决。为了保命，吴三桂与尚可喜、耿精忠等汉人藩王商议，决定联合起来反抗满清。他们起草了讨伐满清的檄文，意图告知天下满清入关后的种种暴行，并为自己的反叛寻找理由。

然而，这篇檄文却出人意料地出现在日本的《华夷变态》一书中。这本书的作者为当时旅居日本的华人，书中的檄文随同作者一起留在了日本，而在中国却鲜有流传，可能是因为清朝政府在看到这篇檄文后，急忙销毁了所有相关的文本。

细读这篇檄文，不难发现，吴三桂在文中详尽列举了满清的暴行，指责清朝统治者的种种不道德行为，言辞激烈，直指满清的罪行，这也让清朝当局愤怒至极。最终，三藩之乱虽然被康熙镇压，吴三桂也死于流放，但他留下的恶名将永远铭刻在历史上，成为了遗臭万年的历史人物。

参考文献：

- 吴三桂讨清《檄文》原文本考——徐凯，《清史研究》2017.08

- 三藩之乱期间琉球王国的外交抉择——以《华夷变态》的记载为中心——陈波，《元史及民族与边疆研究集刊》2016 (02)

- 对马倭书与朝鲜传闻——朝鲜与日本围绕三藩之乱的情报交涉——陈波，《国家航海》2015.04