1976年，陕西宝鸡市扶风县法门公社庄白大队的农民在进行土地平整时，意外发现了一个距地面约30厘米深的西周青铜器窖藏。这个窖藏内有多件青铜器，其中最为引人注目的是一件盘形青铜器，器上刻有284个铭文。这些铭文是史官“墙”对周朝历代先王及其家族史的记载，因而这件青铜器被命名为“史墙盘”（见下图）。

这段铭文内容分为两部分。前半部分称赞了周朝七代帝王的功绩，最后一位帝王是当时在位的周共王；后半部分则讲述了微氏家族的历史，特别是家族六代史官的传承故事。铭文记载了微子启如何在商周交替时期投靠周朝，获得50田封地，直至提到“史墙”这个人物。由此可以推测，“史墙”应该是微子启的后代。

然而，微子启的继承问题却引发了争议。微子启是宋国的开国君主，他本应将王位传给自己的儿子，但为何他最终选择了将王位传给弟弟微仲衍呢？这一问题看似微不足道，却可能与武王灭商后的历史背景以及微子启的真实身份密切相关。

周武王灭商后，虽将纣王之子武庚任命为殷地的管理者，但武庚在周武王去世后发动叛乱，最终被周公旦平定。为了避免残余的殷人联合反抗，周朝采取了“分而治之”的策略，一部分殷人交给卫康叔管理，形成卫国；而另一部分则由微子启管理，封地在今天的商丘一带，成为宋国。

微子启去世后，继位的却是他的弟弟微仲衍。关于为何微子启没有将王位传给自己的儿子，历史上有两种说法：一是他可能没有儿子，二是他遵循了商代“兄终弟及”的传统。

但是通过“史墙盘”的记载，我们得知微子启确实有后代，因此他未传位给儿子的说法并不成立。而“兄终弟及”的传统在商朝晚期已经逐渐消失，帝位通常由王子继承。因此，微子启为何将王位传给弟弟而非儿子，仍然是一个值得深思的问题。

令人惊讶的是，考古学家在发现史墙盘的地方，还揭示了微子启家族的遗址。1976年，在该地点的发掘中，出土了17万片卜骨和卜甲，这是殷墟以外出土的最大规模的甲骨文遗址。此外，还发现了一个庞大的祭坛遗址——“亳社”（或称殷社），这表明微子启家族自视为商朝的继承者。此外，考古人员还发现了一个马坑，坑内排列着四匹马，这与天子六匹马、诸侯四匹马的标准相符，暗示着马坑的主人可能正是微子启。更为惊人的是，还出土了一辆被誉为“西周第一豪车”的马车。

这些发现无不表明，在周朝灭商后，微子启家族被迁移到了陕西宝鸡——周朝的发源地，也即周原地区，并在那里安定下来繁衍生息。然而，微子启在周武王时曾向其请罪，周武王感动于他的悔过之心，于是释其缚并恢复了他在朝廷中的职务，使其继续担任卿士。之后，周公旦平定武庚叛乱后，微子启被封在宋地，负责管理一部分殷民。

需要注意的是，微子启封国的起始地点是在山西的微地（今潞城东北），他在朝中担任卿士职务，直到他成为宋国的国君。此后，微子启家族才迁移至宋地。奇怪的是，微子启家族遗址为何出现在陕西宝鸡这一与宋地相距较远的地方呢？

要解开这个谜团，我们首先需要深入了解微子启在商周更替中的“真面目”。根据《史记》的记载，微子启与微仲衍、纣王是同母异父的兄弟，微子启为长兄，纣王为三子。纣王继位后，微子启未能登基，失去了王位。然而，尽管错失帝位，微子启依旧忠诚地效忠于商朝和纣王，直到他与商朝的彻底决裂。

事实上，微子启并非历史上所称的“贤王”，而是商朝的叛徒。据历史学者分析，微子启早在商朝灭亡前就与周人秘密勾结，帮助周武王成功推翻商朝。这个过程中，微子启的背叛起到了关键作用。

《史记》对微子启在商周交替中的角色做出了独特的记载，揭示了他在商朝内部分裂时的立场变化。首先，微子启多次进谏纣王未果，最终与商朝的“大师”和“少师”共同谋划背叛，离开了朝歌。史书并未交代他离开的具体去向。其后，纣王残忍杀害比干等忠臣时，周武王看准时机，准备进攻商朝，发动了成功的伐纣战役。

更为奇怪的是，当周武王最终灭掉商朝时，微子启为何突然回到朝歌，并以肉袒面缚的姿态请罪？这一点也值得深思。毛泽东曾指出，微子启实际上是一个汉奸，他与周朝内应密切合作，帮助周武王实施了对商朝的致命一击。

从历史逻辑来看，微子启之所以在周朝的帮助下推翻商朝，是因为他有意借助周武王的力量夺取商位。然而，周人可能早已预见到这一点，他们并未给予微子启做国君的机会，反而将其家族迁至周原，以防其威胁到周朝的统治。

因此，微子启家族的迁徙可能并非偶然，而是周朝为了保持对其的控制所做出的战略部署。通过这种方式，微子启尽管名义上是宋国的开国君主，但实际上他只是周朝的傀儡。真正的宋国开国君主，是他的弟弟微仲衍。

从权力交接的角度来看，微仲衍不可能将王位交给微子启的后代。周朝对微子启及其家族的控制，意味着他们并不会允许微子启的后代继位。而历史的残酷也揭示了微子启这一叛徒在商周更替中的复杂角色。