自从春秋时期，一位名叫孙武的军事家彻底革新了战争的模式，中国古代战争的面貌便发生了根本性的变化。面对敌军，双方将士不再安分守己地按部就班地摆开阵型，等待决战的时刻。无论手段多么极端，只要能够赢得胜利，双方都会竭尽全力，毫不留情。

然而，当大规模军团在旷野展开激烈厮杀时，最终胜负往往还是取决于双方的实际战斗力，特别是自家将士能否成功冲击并扰乱敌军阵型。如果能够破坏敌方的布阵，胜算自然会大大提升。为此，双方的指挥官通常会将最勇猛、最顽强的战士安置在前线最前排。

但从古代战场的实际情况来看，明知前排士兵多半难逃一死，为什么仍然有那么多士兵争先恐后地抢着站在最前面呢？

原因其实很简单：一是为了出人头地，二是因为在战场上根本没有退路。就算是躲到最后一排，真的就能完全躲避战争的危险吗？

首先，谈及出人头地，拿破仑曾经说过一句名言：“不想当将军的士兵不是好士兵。”这句话不仅适用于西方战争，也同样反映了中国古代军人的心态。士兵们若想在军中脱颖而出，必须赢得将领和上级的注意。

在万人甚至数十万人的大规模战斗中，除非特别负责保护将军，否则只有通过拼尽全力杀敌才能引起将领的重视。更关键的是，士兵必须让自己的将军看到自己冲锋陷阵的勇猛表现。假如将军冲锋在前，士兵却躲在后面“捡漏”，不论战绩多么辉煌，都不会获得将军的认可。

毕竟，古代将领绝不会把自己的生命托付给只会明哲保身、不敢冲锋的士兵。如果发现有士兵故意藏在后面，将领们不仅会失望，还可能对其严厉惩罚，以儆效尤。因此，那些冲锋在最前排、奋勇杀敌的士兵，往往会被将军深深铭记。战斗结束后，若他们能侥幸存活下来，升迁和奖赏几乎是板上钉钉。

古代士兵一上战场，就深知“狭路相逢勇者胜”的铁律。倘若畏缩不前，敌人的刀刃绝不会手下留情。此外，中国古代历来讲究“重赏之下，必有勇夫”。商鞅曾用“立木为信”的办法推广自己的政策，初时无人相信，但当赏金加重后，便有人愿意冒险尝试。

同理，战场上的奖励不断提高，也自然激励着有人甘愿冲锋陷阵，奋勇杀敌。正所谓“人为财死，鸟为食亡”，只要能活下来，未来便充满希望。

其次，谈到无路可退，在冷兵器时代，两军交战，所有士兵都将与敌人近身厮杀，没有人能幸免于难。当前排士兵倒下时，后排士兵必须不断顶上去，考验的是整个军团的凝聚力和勇气。

没有前赴后继的勇气，军团败北只是迟早的事。处于退无可退的境地，士兵们往往会爆发出超乎寻常的战斗力。此时选择也很简单：既然无法避免牺牲，不如主动冲锋上去。即使战死沙场，也相信自己的势力会照顾家属。

古人并不追求个人利益的最大化，他们深谙“覆巢之下无完卵”的道理，对集体和大局有更强的认识。

当然，作为军团的中坚力量，前排士兵所配备的武器装备往往是最优质的：最锋利的长矛，最坚固的盾牌，都是为了确保他们冲锋时不被轻易阻挡。这样的配置让冲锋的士兵还有一定的生存机会。

然而，一旦选择后退，不仅敌军不会放过这个破绽，己方后续的士兵为了保全大局，也会毫不犹豫地击杀那些试图后撤的同袍，避免影响整体战斗的秩序和士气。

尤其是在攻城战中，若被派为第一批攻城部队，士兵们就只有冲锋，没有退路。除非将军下令撤退，否则他们只能一直冲杀到底。

这虽然残酷，却是战场上的现实法则。贪生怕死，在敌军的猛烈火力下后撤，极可能导致整个战线崩溃，而驻守后方的士兵则不会宽恕这种破坏战局的行为。

与其死在同袍的刀下，不如奋勇拼杀，为自己争得一份功名和荣耀。

在大多数人看来，冲锋在前似乎缺乏理智，但在残酷的古代战争环境中，没有太多投机取巧的空间。站在历史的高度来评判，永远难以体会那种身临其境的紧迫感。

当数万人在身边厮杀，谁又能冷眼旁观？与其苟且偷生，不如勇敢作战，拼尽全力争取胜利。赢了，就有机会活下来；输了，再多的抱怨和空谈也毫无意义。