秦朝与汉朝的军功制度都相对公平，封爵的标准也很明确，像斩杀敌将、歼灭敌军多少都能根据战功直接获得晋升。因此，李广这位被誉为“飞将军”的人物，虽然立下了赫赫战功，却终生未能封侯，这并非因为他命运不济，而是因为他常常错失良机，运气差。李广在战场上的表现有时堪称英雄，但往往因为一些意外事件而无法真正获得荣誉。司马迁在《史记》中曾记载：“（元光六年，公元前129年）广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人；（元朔三年，公元前123年）广复为后将军，从大将军（卫青）出定襄，击匈奴，诸将多中首虏率，以功为侯者，而广军无功；（元狩三年，公元前120年）广军几没，罢归。”这种命运的无奈，使得李广尽管有诸多机会立下赫赫战功，最终却仍然没能封侯。

李广的军事才能毋庸置疑，但他每次都在关键时刻错失机会。相较之下，东汉末年的关羽，尽管早期曾被曹操俘虏并投降，但在一次战斗中，他便因斩杀了袁绍的大将颜良而被封为亭侯，这一封号不仅超越了当时许多名将的级别，还表明他已得到曹操的重视。在官渡之战初期，张辽是关内侯，而关羽则是裨将军，按军制，裨将军本应高于中郎将，但关羽的军职和张辽相比，实际上仍不如张辽。若关羽一直待在曹操麾下，他或许有机会成为五子良将的首席。

在三国的权力斗争中，颜良和文丑作为袁绍的得力大将，其武功也可与曹营的夏侯惇、曹仁等人相提并论。曹营将领按实力划分，夏侯氏兄弟、五子良将等为一等，而李典、许褚、庞德等则位列第二。这些强将中，许褚虽有猛勇之名，但他从未获得将军的封号，甚至比一些无名校尉还低。典韦在许多场合中也是无名号校尉，尽管他的武勇几乎无人能敌。

而在关羽斩颜良之后，他获得了亭侯的封号，这意味着他在曹操的阵营中已经是顶尖的军事指挥官。相比之下，刘备却并未为关羽封侯，只给予了他更为低一级的荣誉称号，这是否代表了刘备的吝啬，至今仍是许多历史爱好者争论的一个话题。

至于三英战吕布的情景，《三国演义》中吕布被称为天下无敌的战神，然而，如果换作关羽、张飞和刘备不出手，而是换成颜良、文丑与赵云、马超来应战，结果又会如何呢？根据小说的描写，吕布虽强，但也并非无敌。在虎牢关的战斗中，赵云和马超都已经在战场上崭露头角，并且表现出了与吕布一较高下的实力。如果颜良和文丑能参与其中，和吕布对战的结果可能就不会像《三国演义》中那样轻易被决定。毕竟，这两位猛将都被认为是与关羽、张飞平起平坐的高手，他们的武功并不逊色于任何顶级战将。

那么，在这个假设的场景下，如果颜良和文丑与吕布单挑，他们能打多久？显然，他们比许褚和典韦更具优势，或许能与吕布在战斗中持续一百回合而不败。而如果颜良和文丑联手，结合其他曹营将领的支援，吕布或许有可能被击退。

这也引发了一个值得深思的问题：如果我们放下吕布，让关羽、张飞和刘备与夏侯惇、夏侯渊、许褚、典韦等名将对战，哪一方的胜算更大呢？单单看这些猛将的武功与经验，显然关羽一方占据一定的优势，但若是再加上更多的战略考虑，任何一方都可能逆转局势。